Возможное заголовок:
Штраф за движение задним ходом на улице с односторонним движением - возможно ли считать плохое состояние дороги объективной необходимостью и какие доказательства можно предоставить?

Question

Двигалась задним ходом по улице с односторонним движением, остановили сотрудники ДПС, выписали штраф по ч.3 ст.12.16 КоАП. С протоколом не согласилась, так как на тот момент считала, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением разрешено, если нет помех иному транспорту. Занявшись этим вопросом, добралась до Постановления Пленума с разъяснениями по данной статье, где сказано, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением должно быть вызвано объективной необходимостью. Вопрос: можно ли считать плохое состояние дорожного полотна объективной необходимостью двигаться назад (задним ходом проехала метров 50, а если двигалась бы вперед пришлось бы ехать еще 300) и достаточно ли будет показаний свидетелей, которые проживают на данной улице и могут указать на состояние дороги? 
Сложность состоит в том, что на момент правонарушения дорога действительно была с ямами, но фотосъемку я по рассеяности сразу не произвела, а через неделю ямы засыпали щебенкой и стало более менее нормально ездить.

Евграфова Елена Алексеевна · Accepted Answer

Здравствуйте. Сложно давать утвердительный ответ. Ведь суд будет оценивать Ваши доводы. Как за суд решать?
Утверждайте, что все было именно так, именно - объективная необходимость была. Свидетелей привлекайте. А по поводу засыпки ям - ходатайствуйте о запросе в управляющей организации сведений о проведении ямочного ремонта.
P.S. - это общая приписка, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте. Всего Вам доброго.

Трефилов Вадим Анатольевич · Answer

Здравствуйте, Юлия!
Действительно, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 содержит разъяснение относительно Вашего случая.
В Вашем случае объективная необходимость никак не усматривается, Вы не парковались, особых препятствий по-видимому не было, Вам и автомобилю ничто не угрожало. Вы хотите сказать, что двигаясь 50 м. задним ходом, Вы объезжали неровности? 50 метров это много. Здесь усматривается создание реальной опасности для других участников дорожного движения
Вместе с тем, никто Вам не запретит оспорить вынесенное Постановление в суде
Удачи и всего доброго!

Юридические услуги в Сыктывкар

Похожие вопросы

Спор о штрафе за движение во встречном направлении на перекрестке - возможно ли оспорить контрольные знаки зоны видимости?

Сотрудники ГИБДД выписали постановление о невыполнении уступки дороги на перекрестке не равнозначных дорог – Что делать?

Лишили прав по 12.15.4, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вопрос: с Волгоградского проспекта повернул направо на улицу 2-я машиностроения.

Нарушение ПДД - Переквалификация правонарушения для сохранения водительских прав

Влияет ли отсутствие дорожного знака 5.5 на ответственность за нарушение знака 5.7.1 и возможное лишение права управления?

Нерегулируемый перекрёсток или выезд с прилегающей территории - определение и правила проезда

Как сказали сотруднии ДПС, этот знак действует по отношению как к главной дороге, так и к второстепенной.

Если да, то пожалуйста подскажите как это можно сделать?

Рассмотрение нарушения статьи КоАП РФ 12.16 ч. 3 в случае движения задом по дороге с односторонним движением

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59