О различиях между понятием клеветы в пунктах 1 и 2 - есть ли ограничения для интернета?
опубликован 22.08.2017, 14:13
Здравствуйте. В пункте первом написано: Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. А вот в пункте 2 написано: 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении... но не пишут содержащая заведомо ложная информация в публичном выступлении. Т.е в интернете нет понятия заведомо ложная информация?
Доброго времени суток. По общему смыслу сама по себе понятие клевета представляет собой заведомо недостоверную информацию и ложные сведения, Поэтому в пункте втором также придется доказывать этот фактор.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 40 секунд
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ответственность за распространение заведомо ложных сведений в УК РФ.
Вопрос - Можно ли привлечь к ответственности за распространение правдивой информации, порочащей честь и достоинство другого лица?
Возможно ли подать иск о клевете против человека распространяющего ложную информацию о родственнике
Кто получает штраф за клевету?
Как правильно составить заявление о распространении ложных сведений, порочащих репутацию и какие доказательства необходимы
Может ли неверный текст быть основанием для обвинения в клевете по ст. 128.1?
Возможно ли обратиться в суд с иском о клевете и защите чести и репутации от распространения ложных сведений?
Расшифровка статьи 137 УК РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут