Законом не регламентированы тарифы на услуги представителей в суде при наличии (отсутствии) юридического образования.

Арбитражный суд вынес решение о частичном возмещении суммы иска в размере 2% по договору оказания услуг... Решение АС - не комментирую... ( Ответчиком подано заявление на возмещение судебных расходов (30 000) рублей за 2-х разовое участие представителя ответчика в суде (110 АПК РФ в части Распределения судебных расходов). Законом не регламентированы тарифы на услуги представителей в суде при наличии (отсутствии) юридического образования. Договор можно предъявить и на тридцать миллионов (бумага терпит), следовательно сумму возмещения можно предъявить любую... ВОПРОС: Какой нормативный акт (или решение суда) позволяет опротестовать предъявленную Ответчиком заявленную к взысканию сумму издержек в сумме около 30 000 рублей, по причине возможной неразумности (чрезмерности) характера, т.е. возможно завышенной и никаким нормативным актом не регламентированной...? Заранее благодарен за квалифицированный ответ. С уважением, Сергей p.s. Ниже более подробно изложена ситуация, однако вряд ли это может быть интересно кому-либо... Вопрос по статье 110 АПК РФ в части Распределения судебных расходов Вопрос по статье 110 АПК РФ в части Распределения судебных расходов Между ООО-Истцом и ТСЖ - Ответчиком был заключен Договор об оказании Услуг. ТСЖ - Ответчик взимал оплату с членов ТСЖ - Собственников квартир ТСЖ за коммунальные услуги (в том числе за услуги предоставленные Истцом). На протяжении 14 месяцев Председатель ТСЖ не оплачивал услуги Истца. Обращаю Ваше внимание, что собственникам ТСЖ - денежные средства возвращены не были... Сложилась ситуация, когда ТСЖ получало услуги (от Истца) но с Истцом не рассчитывалось, в то же время и собственникам ТСЖ денежные средства не были возвращены. По инициативе Истца, Истец расторгнут договор оказания услуг с Ответчиком. Поводом для расторжения Договора оказания услуг, являлась систематическая длительная не оплата оказанных Ответчику услуг. Истцом был подал иск о взыскании с ответчика сложившейся за 14 месяцев задолженности по договору оказания услуг. Не стану комментировать решение Арбитражного суда, СУД ИСК УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК МЕНЕЕ ЧЕМ НА ДВА ПРОЦЕНТА, В ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ ИСТЦУ ОТКАЗАНО... вся сумма иска за 14 месяцев судом была отклонена, была удовлетворена только часть иска - за оказанные услуги (за аварийный вызов)... Т.е. во взыскании около 110 000 рублей УВАЖАЕМЫЙ СУД ОТКАЗАЛ Истцу, а 2 000 рублей за аварийный вызов взыскал с Ответчика... ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВОЗВРАТА ЖИЛЬЦАМ ЦЕЛЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ (полученных от жильцов) за оказанные Истцом услуги... ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ОСТАЕТСЯ ЗАГАДКОЙ: "КУДА ДЕЛИСЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВО ПОЛУЧЕННЫЕ С ЧЛЕНОВ ТСЖ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ И ПРОЧИЕ УСЛУГИ...?" РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ (своевременно не была подана аппеляция). НУЖНО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, ЧТО: 1. ОТВЕТЧИК НЕ УРЕГУЛИРОВАЛ СПОР В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ, НЕСМОТРЯ НА МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ИСТЦА К ОТВЕТЧИКУ (в деле имеются описи ценных писем, подтверждающие неоднократные обращения Истца к ответчику). 2. ОТВЕТЧИК МОГ САМ ПРЕДСТАВЛЯТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ В СУДЕ, Т.Е. НЕ ЗАКЛЮЧАЯ ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ... В соответствии с решением суда, основная часть судебных расходов по оплате государственной пошлины АС возложил на истца. После вступления решения суда в законную силу, ОТВЕТЧИК НАПРАВИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД О ВОЗМЕЩЕНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В СУММЕ ОКОЛО 30 000 РУБЛЕЙ) - ЗА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ (Т.Е. ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ ЮР. УСЛУГ). ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА УЧАСТВОВАЛ ТОЛЬКО В ДВУХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ И ОЦЕНИЛ СВОИ УСЛУГИ ЗА 2 ЗАСЕДАНИЯ В СУММЕ ОКОЛО 30 000 РУБЛЕЙ. СУММА 30 000 РУБЛЕЙ УКАЗАННА В ДОГОВОРЕ ЗАКЛЮЧЕННОМ МЕЖДУ ОТВЕТЧИКОМ И ООО - ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ОТВЕТЧИКА В СУДЕ)... Судом вынесено определение, назначена дата рассмотрения заявления ответчика о взыскании с Истца расходов понесенных ответчиком по договору оказания юридических услуг - т.е. ОКОЛО 30 000 РУБЛЕЙ... Истец считает ЧТО расходы на оплату услуг представителя Ответчика завышены, поскольку заявленная к взысканию сумма издержек в сумме около 30 000 рублей, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, т.е. завышена и никаким нормативным актом не регламентирована... Т.е. ответчик формально мог представить договор за оплату юридических услуг на триста миллионов рублей... Таким образом ТСЖ МОГУТ ВЗЯТЬ НА ВООРУЖЕНИЕ, что можно длительное время получать услуги и их не оплачивать, по мнению Истца нарушая не только условия Договора возмездного оказания услуг заключенным между Истцом и Ответчиком, но и нарушая в т.ч. действующее законодательство, при этом получая двойную выгоду: 1. ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ЗА УСЛУГИ ВЗИМАЮТСЯ С ЖИЛЬЦОВ (СОБСТВЕННИКОВ) МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА ИМ ИМ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ (О ЧЕМ КАК ПРАВИЛО ЖИЛЬЦЫ НЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ)... 2. ТСЖ ПОЛУЧАЮТ УСЛУГИ - НЕ ОПЛАЧИВАЯ ИХ. А ПРИ ОБРАЩЕНИИ ИСТЦА С ИСКОМ В ЧАСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ (СУД ОТКАЗЫВЕТ ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ), ОТВЕТЧИК В ЛИЦЕ ТСЖ НА СЭКОНОМЛЕННЫЕ ДЕНЬГИ НАНИМАЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ВОЗМЕЩАЕТ РАСХОДЫ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЧЕРЕЗ СУД... ВЫВОД: ВПОЛНЕ ОТРАБОТАННАЯ... СХЕМА... ВОПРОС: Какой нормативный акт (или решение суда) позволяет опротестовать предъявленную Ответчиком заявленную к взысканию сумму издержек в сумме около 30 000 рублей, по причине возможной неразумности (чрезмерности) характера, т.е. возможно завышенной и никаким нормативным актом не регламентированной...? Заранее благодарен за квалифицированный ответ. С уважением, Сергей.