Кто несет ответственность за ущерб от пожара на охраняемой автостоянке - вопросы виновности и возмещения

Кто будет возмещать ущерб от пожара на автостоянке? Такая ситуация: На ОХРАНЯЕМОЙ автостоянке загорается (короткое замыкание в электро-проводке или что-то еще, но не явная прямая вина хозяина) автомобиль "А" и пламя причиняет ущерб рядом стоящему автомобилю хозяина "Б". Экспертиза однозначно определяет, где загорелось (т.е. в автомобиле "А"). Оба автомобиля по "Каско" не застрахованы. Хозяин Б подаёт на хозяина А иск о возмещении вреда. Есть ли у него шанс получить компенсацию? "А" говорит: "Не виноватый я, не было злого умысла". "Б" говорит: "Ты мог предотвратить возгорание, если бы отключил аккумулятор от бортовой сети. Стоянка - охраняемая и с забором, можно было без сигнализации обойтись. Своим бездействием ты косвенно способствовал возгоранию. Значит - виноват." "А" - : "нет в правилах эксплуатации автомобиля слов о том, что каждый раз, на ночь, нужно отключать АКБ. Тем более, что не рекомендуют часто отключать АКБ в автомобилях с инжектором, т.к. могут возникнуть "глюки" в системе управления инжектором, в т.н. ЭБУ. "Б"-в правилах-то может и нет, но отключил бы, и не было бы пожара. Вобщем, обоюдные аргументы вполне логичны. А что скажет суд? И что скажет суд, если бы стоянка была НЕ охраняемая и у хозяина "А" появля-ется "отмазка", почему не отключал АКБ (т.е. не хотел отключать сигнализацию). Автомобиль "А" эксплуатируется, к примеру, 6 лет. "Сигналюгу" и музыку ус-тановили, к примеру, сразу и через 1 год соответственно и "свалить" вину на уста-новщиков вряд ли удастся. Т.е. "зацепиться" не за что. Не предъявлять же, в самом деле, претензию, например, к АВТО-ВАЗу из-за того, что в его авто через 6 лет про-изошло замыкание электропроводки. И как такую "закавыку" "раскавыкать" ?