В отзыве на исковое заявление потребитель просил арбитражный суд дело производством прекратить, ссылаясь на пункт договора

₽ VIP

При заключении договора на поставку тепловой энергии в виде пара по обоюдному согласию сторон в договор было включено условие о том, что все споры между сторонами будут разрешаться только путем переговоров без обращения в арбитражный суд или к иным органам. В течение нескольких месяцев обе стороны должным образом исполняли свои обязанности по договору, однако в дальнейшем потребитель стал систематически задерживать оплату поставленной ему тепло энергии. Поскольку не-посредственное обращение к потребителю не дало никакого результата, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском об уплате штрафных санкций, предусмотренных правилами подачи тепловой энергии. В отзыве на исковое заявление потребитель просил арбитражный суд дело производством прекратить, ссылаясь на пункт договора, исключающий возможность обращения в арбитражный суд.

Будет ли принят иск к рассмотрению? Как должен поступить арбитражный суд, если бы в договоре содержалось указание о том, что споры между сторонами будут передаваться на разрешение третейского суда, но конкретный третейский суд не определен?

Господа юристы! Очень нужна помощь решении задачки по бизнес-праву...

В кратце: Был заключен договор на поставку тепловой энергии в виде пара. По обоюдному согласию в договор было включено условие о том, что все споры между сторонами будут разрешаться только путем переговоров, т.е. без обращения в арбитражный суд или к иным органам. В течении некоторого времени стороны исполняли свои обязательства, однако в последствии потребитель стал задерживать оплату за поставленную теплоэнергию.

Переговоры с потребителем результата не дали, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском об уплате штрафных санкций, предусмотренных правилами подачи электрической и тепловой энергии.

В ответ на иск потребитель просил арбитражный суд не принимать иск к рассмотрению т.к. вдоговоре был пункт, исключающий обращение в арбитражный суд.

Как должен поступить арбитражный суд?

Огромная просьба указать статьи в гражданском кодексе, дающие ответ на вопрос... Заранее благодарен!

Помогите пожалуйста. Задача. При исполнении договора энергоснабжения энергоснабжающая организация несколько раз прерывала, а затем и вовсе прекратила подачу тепловой энергии абоненту – сельскохозяйственной организации, объяснив свои действия тем, что, несмотря на предупреждение, абонент не погасил в полном объеме задолженность за теплоэнергию, отпущенную ему в прошлом месяце. Сельскохозяйственная организация предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения. В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против исковых требований и утверждала, что она действовала правомерно, поскольку прекратила подачу теплоэнергии только после предупреждения абонента о необходимости погасить задолженность за прошлый месяц. Разрешите возникший спор, проанализировав нормы о договоре энергоснабжения...

В арбитражный суд обратилась энергоснабжающая организация с иском о внесении изменений в договор о пользовании электроэнергией, касающихся включения в него условий об ответственности за просрочку оплаты потребленной энергии в виде пени в размере 0,5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Свои требования энергоснабжающая организация мотивировала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности потребителя за просрочку оплаты электрической энергии. Правомерны ли требования энергоснабжающей организации?

Допустим, Покупатель обращается в арбитражный суд с иском к Поставщику о взыскании долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности.

С автосалоном был заключен предварительный договор на дальнейшее заключение договора на покупку автомобиля. Со стороны автосалона срок поставки автомобиля, а следовательно и заключение договора был нарушен. Что можно требовать за просрочку с автосалона. В предварительном договоре написано, что споры будут разрешаться путем переговоров или в соответствии с Законодательством.

Можем ли мы (ООО) подать исковое заявление по взысканию арендной платы с арендатора без предварительного его уведомления о решении обратиться в суд? В договоре прописано: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

4.2. Каждая из сторон, причинившая неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по настоящему договору ущерб другой стороне, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

4.3. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут

по возможности решаться путем переговоров между сторонами, а в случае не достижения согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края

Спасибо.

: АО обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию ЖКХ о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу тепловой энергии.

Ответчик стал возражать против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение АО при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии.

Огромное спасибо!

Заключен договор поставки, который включает следующий пункт Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, Стороны, насколько это возможно, будут стараться решать путем проведения переговоров. В случае не достижения согласия любая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в АС.Наш поставщик подает в суд без соблюдения претензионного порядка, есть ли возможность оставить иск без рассмотрения на основании нарушения пункта 7 ст. 126 АПК РФ и части 2 с. 148 АПК РФ?Если да, то что нужно делать?

В договоре есть пункт:

"Стороны договорились решать все разногласия путем переговоров"

Значит ли это, что суд откажет в приеме заявления по рассмотрению споров по данному договору?

Т.е. все споры необходимо решать между сторонами сделки без посредников?