Истец в гражданском иске противоречит фактам приговора

В приговоре мирового судьи дословно указано: Т.о. оценив все приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса. И этот вывод основан на заключении эксперта согласно которому: у потерпевшей имелась на животе справа ссадина. Указанное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета, обладающего местом схождения граней расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Потерпевшая за медпомощью не обращалась, документов по этому поводу не представила. А теперь, после вступления приговора в законную силу, подала гражданский иск, в котором дословно пишет: Ответчик своими умышленными преступными действиями причинила физический вред моему здоровью, следовательно на неё должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда Т.е. в приговоре - без причинения вреда здоровью, в иске - причинила физический вред моему здоровью. Можно ли это квалифицировать как клевету и игнорирование фактов и правоотношений определённых в приговоре, на котором истец основывает свой иск?