Важность заключения последней психиатрической экспертизы при рассмотрении применения принудительных мер медицинского характера в суде
опубликован 05.09.2017, 10:04
Добрый День! все доказательства собранные по делу, суд при вынесении решения обязан учитывать.
Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением), могут быть применены судом к лицу:
совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит уголовной ответственности (часть 1 статьи 21 УК РФ);
у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Такое лицо освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (часть 1 статьи 81 УК РФ), в случае выздоровления оно может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Суд, естественно, будет учитывать все доказательства по делу в том числе и заключение этой экспертизы. Всего Вам доброго и удачи в делах!
На первичном заседании суда прокурор перенес рассмотрение дела на 15 сентября, объяснив тем, что ему надо "ознакомиться" с материалами экспертизы. Неужели ему прокурору не хватило целого месяца, чтобы изучить материалы. Нет ли здесь какого-то законодательного подвоха. Извините меня за навязчивость в вопросах, но мне охото услышать мнение профессионала. Заранее благодарю вас за ответ.
Доброго времени суток
В соответствии с нормами действующего законодательства РФ Вамнадо было возражать в суде.
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Суд не может отвечать за прокурора, но если прокурор такое ходатайство заявил, то суды идут им навстречу, видимо, прокурор будет изучать более подробно ситуацию.
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Прошел суд по дому на земельном участке - почему решение судьи игнорировало выводы строительной экспертизы?
Отказали в выборе экспертного бюро и провели экспертизу без моего участия - законное решение?
Как получить это заключение и возбудить производства по прекращению принудительных мер медицинского характера?
Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат
Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей
Представление стоимости экспертизы вместе с заключением - должна ли организация сделать это по решению суда?
Обсуждение возможности повторной экспертизы после принятия решения в нашу пользу на основании экспертизы на недееспособность
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Сроки и ответственность за проведение ДНК экспертизы при препятствии со стороны матери
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут