Суд приостановил деятельность салона красоты на 90 дней - механизм приостановления и действия персонала

Роспотребнадзор должен выдать акт проверки и предписание об устранении нарушений, в котором предусмотрены сроки устранения. Затем будет повторная проверка, в случае неисполнения применены административные штрафы как на юр. лицо так и на должностное лицо.

Благодарю! Это понятно. Порылся в интернете и нашел ссылку на ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 июня 2010 г. N 13. В нем указано, что в соответствии с частью 2 статьи 109 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий (наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий) применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно. Дает ли это мне право просить в ходатайстве пристава не опечатывать помещение салона, мотивируя это тем, что практически все нарушения, указанные в предписании Роспотребнадзора, для их устранения требуют проникновения в помещение. А если оно будет опечатано, мне не устранить нарушения. Тем самым получается замкнутый круг. Роспотреб после окончания срока придет опять в салон, увидит, что предписание не исполнено, и по новой приостановит деятельность? Как тут быть? Ведь не может же быть так, что предписание невозможно исполнить (установить краны, освидетельствовать вентиляцию, оснастить мебелью, отгородить процедурную и т. д.)?