Апелляционное решение в деле о взыскании не выплаченной заработной платы - преимущества для истца или ответчика?
опубликован 15.09.2017, 15:51
Здравствуйте! У моего мужа состоялся суд, категория: Споры, возникающие из трудовых правоотношений-> Дела об оплате труда-> о взыскании не выплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты). По месту проживания вынесено решение в пользу истца (мужа), но ответчик (работодатель) подал апелляцию, суд состоялся в области, вынесено: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение). Подскажите, пожалуйста, что это значит? Решение в пользу истца или ответчика?
ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК
НЕ возможно сказать не читая решение суда.
Мужу надо было ездить в суд.
Обратитесь в свой суд, возьмите апелшяционное определение
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Суд изменяет решение по разделу имущества в пользу истца, без направления дела на новое рассмотрение
Подали на апелляцию и решение суда такое "Решение решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)"
Решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение) Что это значит в гражданском делопроизводстве?
Решение было не на стороне истца, очевидно также было, что судья на стороне ответчика.
Решение апелляционного суда изменено - может ли ответчик подать кассационную жалобу?
Как ускорить выплату компенсаций при решении суда в мою пользу?
Решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение) как понять решение суда.
Решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение) как это понять?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут