Правомочность судебных экспертиз, подделанных следователем - судебная практика и последствия
опубликован 16.09.2017, 18:31
Если следователь в рамках уголовного дела подделал протокол о знакомления со всеми судебные экспертизами, можно ли признать сами экспертизы полученные с нарушениями УПК как недопустимые доказательства? И можно ли обвиняемого считать потерпевшим по ст. 292 УК РФ? Есть ли возможность отменить приговор?
Здравствуйте!
Если факт ознакомоения с экмпертизами отсутствовал и это будет доказано, то сами экспертизы можно признать недопустимым доказательством.
В суде, скорее всего, можно рассчитывать только на провеение повтороной экспертизы. Суд не пойдет на исключение доказательства и опрадвание в связи с этим. К сожлению, наша прогнившая судебная система такова.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как влияет отмена приговора на допустимость комиссионной экспертизы в новом судебном разбирательстве?
Влияет ли отсутствие подписи обвиняемого и защитника на правомерность экспертизы и статус полученного доказательства?
Следователь подал апелляционное представление на приговор по статье 111 часть 1
Допустимость и использование исключенных доказательств в суде
Возможность обжалования отказа следователя в удовлетворении ходатайства по признанию доказательства недопустимым
Компетенция следователя и оперативного сотрудника при проведении обыска - нарушение УПК РФ и последствия
Недопустимая почерковедческая экспертиза - возможность ее исключения в рамках расследования уголовного дела
Как оспорить недостоверность судебной автоэкспертизы в отсутствие эксперта на суде?
Исключение судебно-экономической экспертизы из уголовного дела - какое влияние оно может иметь на решение гражданского суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут