Судебное противоречие - кто должен компенсировать расходы на покупку памятника за счет государства

Здравствуйте, у меня есть к вам вопрос.

В 2014 году умер мой отец, мы с матерью и с родственниками его похоронили как положено, при покупке памятника, продавец подсказала что государство по закону должно компенсировать расходы на покупку памятника (мой отец был малолетним узником немецких концлагерей) мать обращалась в военкомат, но там отказали, сказали что эта категория лиц не подпадает под закон. Через некоторое время с матерью связался представитель Тамбовской военной прокуратуры и сказал что военкомат обязан был компенсировать расходы на покупку памятника. Начались судебные процессы между Тамбовской военной прокуратурой и Липецким военкоматом, Тамбовская прокуратура была представителем в суде от моей матери, выиграли районный суд, потом выиграли областной суд, по решению суда мать получила положенные деньги, через некоторое время с верховного суда пришла бумага, что решения областного и районного судов не правомерны и будет другое решение в пользу военкомата и тот же районный суд, который недавно вынес решение в пользу моей матери теперь решил в пользу военкомата и обязал мою мать вернуть эти деньги. Кто же прав на самом деле, я не однократно слышал об этом противоречии в законодательстве.