Продолжаю серию статей на тему "Судебный процесс". Начальная статья серии: Между строк процессуального кодекса. Продолжение: Роковой приговор Синедриона. Первые строки искового заявления. Реакция на доводы оппонента.
Продолжаю серию статей на тему "Судебный процесс". Начальная статья серии: Между строк процессуального кодекса. Продолжение: Роковой приговор Синедриона. Первые строки искового заявления. В этой статье разбираем реакцию на доводы противоположной стороны.
Продолжаю серию статей на тему "Судебный процесс". Начальная статья серии: Между строк процессуального кодекса. Мне так повезло, что в первом же судебном процессе я столкнулся с опытным лохотронщиком и он меня многому научил.
Всем хорошо известен суд Понтия Пилата, вынесшего роковой приговор. Давление на суд Первосвященника и разъяренной толпы. Даже в те далёкие времена существовало разделение властей и строгие процедуры. Только светская власть римского наместника могла утвердить приговор и осуществить казнь.
Тому, кому поневоле пришлось лично окунуться в атмосферу судебных баталий, знает: 1. профессионалы осторожны в оценках перспектив выигрыша дела; 2. побеждать лучше всего в первой в инстанции. Как же так?
Ранее мной была опубликована серия статей на тему поведения в суде: 1. Помни, цель победа! 2. Судебный процесс аналог шахматной партии 3. Победная стратегия в судебном заседании 4. Цельность спора 5. Уважение к суду 6.
Судебный процесс часто сравнивают с шахматной партией. Очень редко с боксерским поединком. В любом случае современный судебный процесс конституционно признан состязательным. Тем не менее многие по прежнему считают, что Решение суда - это то, что по Закону.