Умерший в результате пьянства - подозрения в сбыте самогоном заставили обвинить хозяина

Это называется косвенные свидетели, то есть сами ничего не видели, но им кто-то сказал.

К их показаниям обычно прислушиваются имея что-то посильней в запасе.

Пока на мой взгляд этих доказательств недостаточно.

УПК РФ, Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Как видно из переведенного перечня показания свидетелей не являются единственным доказательством.

Более того могут быть опрошены и другие покупатель, соседи, да кто угодно.

По этому не рекомендую осуществлять защиту самостоятельно, а обратиться за помощью к адвокату.

Здравствуйте.

Если в заключении будет указано, что смерть потерпевшего наступила из-за отравления алкоголем и будут показания лиц, которым стало известно о том, что потерпевший приобретал у Вас этот алкоголь, Вы несомненно будете привлечены к уголовной ответственности и никакого нарушения закона здесь нет.

Безусловно, что показания свидетелей должны проверяться, но это уже дело следователя, как он это будет делать, но делать это он будет.