Спор о мнимой расписке - доказательства из телефонного разговора и возможность иска против жены ответчика и его адвоката

Question

Я подала иск о возвращении долга по расписке. Адвокат ответчика подает встречный иск о мнимой расписке, что она получена путем угона мной автомобиля ответчика и вымогания денег за автомобиль через смс. У меня же есть запись телефонного разговора с ответчиком, что деньги он брал и расписку писал, а о встречном иске и его содержании ничего не знает так как его жена действует без его ведома и общается с адвокатом она, а на звонки ответчика адвокат не отвечает (все это записано в телефонном разговоре) могу ли я считать телефонный разговор доказательством что деньги он получил и расписку написал и могу ли я на основании этого разговора подать иск на его жену и адвоката за клевету и подлог?

Невидимов Георгий Александрович · Accepted Answer

Я подала иск о возвращении долга по расписке. Адвокат ответчика подает встречный иск о мнимой расписке, что она получена путем угона мной автомобиля ответчика и вымогания денег за автомобиль через смс. У меня же есть запись телефонного разговора с ответчиком, что деньги он брал и расписку писал, а о встречном иске и его содержании ничего не знает так как его жена действует без его ведома и общается с адвокатом она, а на звонки ответчика адвокат не отвечает (все это записано в телефонном разговоре) могу ли я считать телефонный разговор доказательством что деньги он получил и расписку написал и могу ли я на основании этого разговора подать иск на его жену и адвоката за клевету и подлог?

Если есть расписка и из нее видно, что деньги получены и должны быть возращены, а также видно кто получил деньги, то одной расписки достаточно и никаких записей не нужно, да и суд их не примет. Нужны только письменные доказательства. А лучше, наймите адвоката, а то есть вероятность, что проиграете.

Михайловский Юрий Иосифович · Answer

Абсолютно не важно что считаете вы.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 67. Оценка доказательств
 
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Юлия · Answer

Как доказательство я могу предоставить эту запись?

Спор о мнимой расписке - доказательства из телефонного разговора и возможность иска против жены ответчика и его адвоката

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Иркутск

Похожие вопросы

Доказательства без расписки - стоит ли обращаться в милицию или прокуратуру?

Оператор сотовой связи обязан предоставить записи

17-летний должник уклоняется от уплаты долга - возможно ли вытребовать деньги?

Открыт судебный процесс после мошенничества в мебельном бизнесе с участием выпускников КФУ

Может ли записанный разговор на программе Звондик служить доказательством передачи денег родственнице без расписки?

Правомерно ли требуют деньги по расписке?

Может ли записанный телефонный разговор быть доказательством?

Угроза судебного иска после ДТП - дожидаться решения суда или начинать выплаты?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59