Действия эксперта страховой компании - законны ли изменения в Акте осмотра ТС без моего согласия?
опубликован 27.09.2017, 07:24
Уважаемые юристы, большое спасибо всем за ответы! Уточните, пожалуйста: эксперт страховой компании внёс в Акт осмотра ТС от руки исправление, исключающее один элемент (усилитель переднего бампера), который при подписании Акта мною был указан под замену - законны ли действия эксперта? Меня об этом не извещали и представить автомобиль для повторного осмотра не просили.
Добрый день.
Надо разбираться с актом, полагаю, что в таком виде, акт не может являться допустимым доказательством в суде. В этой связи, необходимо ходатайствовать к суду с просьбой о проведении повторной экспертизы. Или требовать исключения акта из материалов дела и ожидать реакции противной стороны. На самом деле это обстоятельство, может препятствовать рассмотрению спора, а возможно и обернется в вашу пользу, как неправомерные действия другой стороны. В любом случае направьте претензию эксперту или обоим.
Ст. 60 ГПК РФ
[/quote]Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.[quote]
8 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Если со страховой не получается этот вопрос решить, то только в суд обращаться и просить назначить независимую экспертизу. Иначе не оспорить эти исправления.
А это разве не одностороннее изменение условий обязательства? Не противоречит статье 310 ГК РФ?
Это не сделка, а просто отдельное действие в рамках сделки, но учитывая, что Вам не предоставили возможности возразить против указанного действия, Вы вправе возражать против такого одностороннего внесения исправлений в документы. В любом случае можете не соглашаться с результатами экспертизы и обратившись в суд, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, которая определит исчерпывающий перечень неисправных элементов (ст. 79 ГПК РФ)
Здравствуйте. Чтобы ответить правильно на ваш вопрос нужно знать знать всю ситуацию в целом, а не обрывками. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" 10. По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно ст 307 ГК РФ-Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В этой связи сам по себе акт нельзя рассматривать в качестве какого то обязательства поэтому статья 310 ГК РФ в данном случае неприменима
Поэтому вам не стоит делать основной акцент на таком исправлении акта Такое исправление в акте, если вы обратитесь в суд будет рассматриваться в совокупности доказательств, предоставленных вами. Ст 55 ГПК РФ Думаю, чтобы опровергнуть выводы эксперта страховой вам придется делать свое экспертное заключение А добиться своего только уповая на исправлении в акте у вас конечно не получится
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Статья 307. Понятие обязательства
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Недействительный полис ОСАГО - возможны ли отказы в выплате страхового возмещения в таких случаях?
Обязательно ли присутствие ответчика при экспертной оценке транспортного средства вследствии ДТП? Большое спасибо за Ваш ответ.
Как получить акты осмотра ТС и результаты экспертизы от страховой после ДТП - законы и нормативные акты
Если подпись поставлена по их утверждению что ничему она необязывает.
Как действовать, если страховая не согласна оплатить транспортировку автомобиля на СТО после ДТП?
Страховая компания не предоставляет эксперта для осмотра машины после ДТП.
Неполный акт осмотра - что делать, если сотрудник страховой компании утаил повреждения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут