Задано вопросов 42, из них VIP - 23
Новосибирск, 27.09.2017, 07:24

Действия эксперта страховой компании - законны ли изменения в Акте осмотра ТС без моего согласия?

Вопрос №13222938 из г. Новосибирск
опубликован 27.09.2017, 07:24
Уважаемые юристы, большое спасибо всем за ответы! Уточните, пожалуйста: эксперт страховой компании внёс в Акт осмотра ТС от руки исправление, исключающее один элемент (усилитель переднего бампера), который при подписании Акта мною был указан под замену - законны ли действия эксперта? Меня об этом не извещали и представить автомобиль для повторного осмотра не просили.
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день.

Надо разбираться с актом, полагаю, что в таком виде, акт не может являться допустимым доказательством в суде. В этой связи, необходимо ходатайствовать к суду с просьбой о проведении повторной экспертизы. Или требовать исключения акта из материалов дела и ожидать реакции противной стороны. На самом деле это обстоятельство, может препятствовать рассмотрению спора, а возможно и обернется в вашу пользу, как неправомерные действия другой стороны. В любом случае направьте претензию эксперту или обоим.

Ст. 60 ГПК РФ

[/quote]Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.[quote]

27.09.2017, 08:55
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 3 минуты

Если со страховой не получается этот вопрос решить, то только в суд обращаться и просить назначить независимую экспертизу. Иначе не оспорить эти исправления.

27.09.2017, 07:27

А это разве не одностороннее изменение условий обязательства? Не противоречит статье 310 ГК РФ?

27.09.2017, 08:33

Да.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от обязательств.

Можете в суд обращаться с иском против страховой.

Ст. 3 ГПК РФ позволяет.

27.09.2017, 08:35

Нет, ст. 310 ГК РФ в данном случае не применяется поскольку речь идет об акте, а не об обязательстве в классическом понимании, однако, на эти нестыковки можно ссылаться в том числе при обращении в суд.

суд будет оценивать наряду с другими доказательствами.

Ст. 55 гпк рф.

27.09.2017, 08:35

Это не сделка, а просто отдельное действие в рамках сделки, но учитывая, что Вам не предоставили возможности возразить против указанного действия, Вы вправе возражать против такого одностороннего внесения исправлений в документы. В любом случае можете не соглашаться с результатами экспертизы и обратившись в суд, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, которая определит исчерпывающий перечень неисправных элементов (ст. 79 ГПК РФ)

27.09.2017, 08:36

Здравствуйте. Чтобы ответить правильно на ваш вопрос нужно знать знать всю ситуацию в целом, а не обрывками. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" 10. По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

27.09.2017, 08:37

Согласно ст 307 ГК РФ-Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В этой связи сам по себе акт нельзя рассматривать в качестве какого то обязательства поэтому статья 310 ГК РФ в данном случае неприменима

Поэтому вам не стоит делать основной акцент на таком исправлении акта Такое исправление в акте, если вы обратитесь в суд будет рассматриваться в совокупности доказательств, предоставленных вами. Ст 55 ГПК РФ Думаю, чтобы опровергнуть выводы эксперта страховой вам придется делать свое экспертное заключение А добиться своего только уповая на исправлении в акте у вас конечно не получится

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Статья 307. Понятие обязательства

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

27.09.2017, 10:23

Это не одностороннее изменение условий обязательства, это недобросовестное поведение страховой компании, статья 10 ГК РФ, что дает вам право требовать возмещения вам убытков, статья 15 ГК РФ.

27.09.2017, 10:23

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских