Контрафакт или лицензия - кто несет ответственность за использование?

Вопрос №1323990 из г. Щелково
опубликован 15.06.2011, 13:22

Пиратство давно перевалило рубеж, когда контрафактные диски можно было определить на глаз. Но я не эксперт, поэтому даже отовариваясь в более или менее приличных магазинах (Эльдорадо, к примеру) не уверен, что моя частная коллекция фильмов и музыки полностью лицензионная. С виду ничто подозрений не вызывает, но я, повторюсь, не эксперт. С т.з. закона, несет ли потребитель ответственность за использование контрафактной продукции по неведению?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сафонов Владимир Александрович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.8 493 отзывa

Здравствуйте, Вадим Викторович. Что касается контрафакта (ст. 16 УК РФ), так согласно ч. 2 данной статьи незаконное использование и хранение влечет ответственность. НО! Хранение обязательно в целях сбыта, то есть преследуется цель - извлечение материальной выгоды. Одним из обязательных условий является заведомость. То есть продукцию такую даже можно продавать и не понести за это уголовную ответственность, если субъект не будет знать о том, что данная продукция контрафакт. Однако такая позиция шаткая по следующим причинам. Следствие как правило исходит из презумпции осведомленности ввиду того, что контрафакт имеет несколько признаков: низкое качество, низкая цена, большое количество фильмов и др. на одном носителе, например СиДи. И в наше время даже малый ребенок может отличить это от подлинника, а уж лицо, реализующее такую продукцию, тем паче. Потребитель же может и не знать об этом. С потребителями еще практика не сложилось особо, но могу предположить из опыта, что будут производиться негласные аудиозаписи разговора продавца и покупателя, и если продавец скажет, что товар контрафактный, а покупатель приобретет, то в этом случае может быть привлечен.

16.06.2011, 02:24

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 19 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 16. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Мельников Юрий Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 18 лет

4.8 362 отзывa

Использование в домашних, бытовых целях, для личного использования объектов, подлежащих защите авторским правом, не наносят ущерб правообладателям, а стало быть не влекут ответственности.

15.06.2011, 13:42

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Именно так, Вадим Викторович.

15.06.2011, 19:40

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Берестнев Дмитрий Петрович

Юрист из города Самара, стаж 9 лет

5.0 140 отзывов

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения

Не конкретизируется, что такое "правомерно обнародованное". Тем не менее, отмечу, что речь идет не об экземпляре произведения, а о самом произведении. Т.е. - показали фильм в прокате - правомерно обнародовали (по моему мнению), после этого качай его ЭКЗЕМПЛЯРЫ из Интернета - пока смотришь дома в кругу семьи - использование законное, ответственности не влечет. Замечу, что относительно недавно в формулировке этой статьи появилось "при необходимости", что за этим нововведением стоит - покажет судебная практика.

17.06.2011, 00:57

Спросить юриста

удалён

Информация такого рода (фильмы и музыка) для удобства копируются с дисков на личный домашний компьютер и, окажись она пиратская, это так же не влечет ответственности? Вопрос навеян всплывшей в памяти формулировкой а-ля копирование защищённой правообладателем информации в память ПК незаконно. В данном случае так же действует принцип ненанесения ущерба ввиду использования исключительно в личных целях?

15.06.2011, 18:55

Спросить юриста

удалён

Получается любой человек может совершенно свободно, если опустить угрызение совести, загружать фильмы и музыку с Интернета в целях ознакомления? Однако, специфическое у нас законодательство, ничего не скажешь...

15.06.2011, 19:12

Спросить юриста