Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Андрей

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Москва, 02.10.2017, 17:02

Урегулирование спора в суде и повторное обращение при устранении причин оставления части иска без рассмотрения

Вопрос №13246130 из г. Москва
опубликован 02.10.2017, 17:02

Добрый день, Решение суда: "Исковое заявление в части взыскания основного долга в сумме руб. за июнь 2017 года и пени в сумме руб. оставить без рассмотрения по основанию п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. В остальной части исковое заявление удовлетворить.", ибо. Претензия в досудебном порядке урегулирования спора, в отличие от иска, не содержала требования оплатить долг за июнь. В соответствии с АПК мы имеем право снова обратиться в суд при условии устранения причин послуживших основанием для оставления части иска без рассмотрения. Обязаны ли мы отправить ответчику претензию по оставшейся/нерассмотренной сумме долга и только тогда подавать новый иск? Нужно ли ссылаться на № рассмотренного дела или иск подается в общем порядке (как новый)?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шульгин Андрей Алексеевич

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 9 лет

4.5 34 отзывa

Претензия и иск должны иметь одинаковый период взыскания, был опыт по таким случаям:

1. претензию надо направлять (и смотреть срок рассмотрения претензии в договоре если его нет то 30 дней и только после иск подавать).

2. Это будет новое дело.

02.10.2017, 17:09

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Андрей

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ. Судья почему-то утверждала, что претензия в данном случае не нужна, но объяснений не предоставила. Поэтому я решил задать этот вопрос на форуме. Ждем решение в полном объеме - может там будут какие-нибудь указания/ссылки на закон.

02.10.2017, 17:31

Спросить юриста

Степанов Андрей Борисович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 14862 отзывa

Андрей, претензию направить нужно, желательно точно копирующую требования будущего нового иска (чтобы у суда не было вопросов). Но также можно рассмотреть целесообразность обжалования решения суда, для оценки которой нужно знать точное содержание первой претензии. Действительно ли не был соблюден претензионный порядок по части требований.

02.10.2017, 17:54

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Урегулирование спора в суде и повторное обращение при устранении причин оставления части иска без рассмотрения

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы