Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Кемерово, 08.10.2017, 17:13

Как определить факт мелкого хулиганства без видеозаписи или свидетелей - возможности полиции в выявлении правонарушений?

Вопрос №13273669 из г. Кемерово
опубликован 08.10.2017, 17:13
Здравствуйте уважаемые юристы. Вот такой вопрос. Представьте такую картину... Идет молодой человек по улице, к нему подходит какой то крепыш, судя по всему спортсмен - заводит не совсем дружелюбный разговор совершенно НИ О ЧЕМ. Без матов, но резкое неуважительное общение (общение "свысока", мимика и тон голоса агрессора дают понять человеку, что ему "каюк"), пытается к чему то придраться и т.д. Человек объясняет правонарушителю, что ему не о чем с ним говорить, что не хочет вести с ним разговор, но правонарушитель игнорирует эти объяснения и очень навязчиво продолжает дискутировать. Налицо неуважительное отношение к обществу, нарушение общественного порядка, мелкое хулиганство. Если молодой человек вызывает дежурную часть, а правонарушитель начнет отрицать свои действия, ну там "да не приставал, не было такого вы что, ну!" - можно ли это как то выяснить в ходе следственных мероприятий? Свидетелей нет, тот тип внимания общественности не привлекал. Видеозапись человек не стал делать, что бы не провоцировать дальнейшую агрессию, побоялся за свое здоровье, мягко скажем. Ну то есть о факте мелкого хулиганства свидетельствует только два фактора - честное слово гражданина и логика (человек бы ни стал ни с того ни с сего вызывать дежурку и писать заявление на первого встречного человека - это абсурд), со скрытой камерой ходить человек тоже не может, а включать камеру на мобильном во время конфликта, рискуя своим здоровьем (ну тот агрессор спортивного телосложения, буйный, выше этого парня, а паренек далеко не боец, наоборот побаивается конфликтов), ну то есть есть аргументированные причины на отсутствие доказательств. Полиция столько времени существует уже, у них есть возможности это выяснить?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вам вечер

Уважаемый Квазар, в данном случае ваше слово против его слова. Логика здесь ни при чем. Нужны доказательства, тем более из вашего рассказа: "Общение, мимика и тон", не видно никакого нарушения закона.

08.10.2017, 17:42
Оценка автора вопроса:
Получается, что человек должен ходить обвешанный скрытыми (и открытыми) камерами, с толпой свидетелей, окруженный представителями СМИ и с нотариусом (заодно, что бы он законно фиксировал все происходящее и полиции хватило доказательств) - только в таком случае он сможет рассчитывать на защиту доблестной полиции и будет уверен что правонарушителя оштрафуют на 500 рублей? А разве Конституция не гарантирует человеку защиту его прав и свобод, не гарантирует свободу и неприкосновенность личности? Или КРФ не закон? Я просто думал что согласно законодательству каждый сам волен решать - общаться ему с кем то или нет, и никто не имеет права принудить гражданина к общению, и навязывая человеку неприятное общение - нарушитель нарушает законодательство Конституции.
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 27 минут

Добрый день, Квазар! Факт противоправного деяния какого-либо гражданина против другого гражданина должен быть доказуем, для того чтобы эти противоправные деяния сотрудники правоохранительных органов смогли квалифицировать - определить состав и признаки преступного деяния, отнести к статье Уголовного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена ответственность.

08.10.2017, 17:41
Оценка автора вопроса:
То есть получается - человек должен ходить обвешанный камерами с головы до ног, с толпой свидетелей вокруг себя и с нотариусом (заодно, что бы тот законно фиксировал все происходящее - и тогда у доблестной полиции будут доказательства и они смогут оштрафовать правонарушителя на 500 рублей), только тогда гражданин вправе рассчитывать на защиту сотрудников полиции? В противном случае без свидетелей его можно вот так стопорить, нарушать его личные границы, права и свободы и прочее, да хоть вообще унижай его всячески, что бы телесных повреждений только не было - тогда ничего он не сможет доказать. Правильно?

Юристы ОнЛайн: 37 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 891 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 327 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 764 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 907 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 681 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 914 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Балашиха
Маклер А. Г.
5 135 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 2 266 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 398 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 616 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 078 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 1 096 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 45 652 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 238 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.9 38 087 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 13 765 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Уфа
Соколовский В. Б.
4.9 1 289 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Барнаул
Зычкина Е. Н.
5 54 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Красноярск
Крылов А.А.
5 11 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских