Я никогда с делами подобного рода не сталкивался и поверив ему подписал свои показания.

Вопрос №1327471 из г. Пенза
опубликован 19.06.2011, 22:02

Прохожу свидетелем по делу по ст. 119 Угроза убийством... .Вопрос в следующем: Изначальные мои показания с моих слов записывал участковый, который допустил неточность в описании деталей, а именно - мною было сказано: ЕСЛИ БЫ Ф.И.О. направил пистолет (пневматический) на потерпевшего, то я сказал бы ему что так делать нельзя. А участковый записал: Ф.И.О. направил пистолет на потерпевшего, а я ему сказал... и т.д.. Далее была допущена ошибка в тексте вместо выстрелю в задницу было написано пристрелю. Участковый сказал, что эти мелочи на дело не повлияют. Я никогда с делами подобного рода не сталкивался и поверив ему подписал свои показания. Далее меня вызвали к следователю, где я сообщил о неточностях в моих показаниях, на что следователь мне ответил, что вносить поправки в мои показания он не будет, так как иначе я сам буду привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Вопрос, имею ли я право на внесение поправок в свои показания в процессе следствия и правомерен ли отказ следователя. Если да, то какими должны быть последующие мои действия? Стоит ли обратиться к прокурору?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Вячеслав, следователь не прав. Объяснения, которые даны участковому не являются доказательством. Вот показания, данные следователю являются доказательством. Вы имеете право требовать, чтобы в протокол допроса были занесены ваши уточнения, дополнения. Действия следователя и отказ в занесении уточнений и дополнений в протокол допроса можно обжаловать нач. СО, прокурору или в суд.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я никогда с делами подобного рода не сталкивался и поверив ему подписал свои показания.

Юридические услуги в Пенза

Похожие вопросы