Горпрокуратура г. Стерлитамак отказывается признать нарушение ФЗ О третейских судах... в отношении ФКП Авангард. Как принудить прокуратуру устранить нарушение?

Руководитель ФКП "Авангард" и гр.Середкин подписали третейское соглашение о передаче возникшего у них спора на сумму 22,4 млрд. Рублей на рассмотрение Стерлитамакского городского третейского суда (СГТС). СГТС рассмотрел дело и вынес решение, обязывающее ФКП оплатить судебные расходы. Согласно ст.31,44 ФЗ-102 "О третейских судах..." ФКП обязано добровольно исполнить решение СГТС и оплатить судебные расходы. ФКП решение СГТС выполнять отказалось в нарушении ст.31,44 ФЗ-102. СГТС обратился в прокуратуру г.Стерлитамак по факту нарушения федерального закона и просил внести представление в адрес руководителя ФКП по устранению им нарушения ФЗ по отношению СГТС. Горпрокуратура своим ответом уведомила, что нарушения ФЗ нет!? и обязала УМВД г.Стерлитамака провести доследственную проверку (три раза подряд) в отношении третейского судьи, рассмотревший вышеуказанный спор. Согласиться с доводом горпрокуратуры об отсутствии нарушения ФЗ нельзя, так как третейское соглашение подписано руководителем ФКП, есть решение СГТС, которое уже седьмой год не выполняется. Почему горпрокуратура этот факт не признает? Заинтересованность или некомпетентность? По ФЗ "О прокуратуре..." и должностным обязанностям горпрокуратура обязана устранять нарушение и не исполнение федерального законодательства, а в данном случае, горпрокуратура в нарушении ФЗ "О прокуратуре...", своих должностных обязанностей не предпринимает меры для устранения факта нарушения ФЗ "О третейских судах...", то есть горпрокуратура сама становится нарушителем двух федеральных законов. Почему? Как обязать прокуратуру г.Стерлитамак устранить нарушение ст.31,44 ФЗ-102 "О третейских судах..." в отношении НОУ "Юридическая консультация"-учредителя СГТС? В горсуде дали понять, что вопрос не будет решен. -- С уважением А.Н.Михайлов -