Правомерны ли действия банка по возобновлению исполнительного производства в отношении физического лица, являющегося залогодателем и указанным в кредитном договоре, в условиях банкротства юридического лица?
опубликован 09.10.2017, 10:27
Я-физ. лицо, залогодатель - юр.лицо - банкрот. Кредит был выдан на личные нужды. Мой залог вошел в общую массу требований банка и по новой (меньшей)оценке. Залогодержателем (банком) часть нереализованного имущества оставлена за собой (мой залог в т.ч), остальное имущество реализовано путём сдачи как лом металла. С учетом отсутствия жалоб на действия конкурсного управляющего, суд завершил конкурсное производство. Кредиторы уведомлены о погашении их требований. Но банк прислал приставам требование о возобновлении в отношении меня исполнительного производства. Теперь приставы удерживают с меня сумму оплаты конкурсного управляющего и недостающуюю сумму. (судом 2010 г. начальная цена должна была покрыть все расходы) Прошу объяснить - правомерны ли действия банка и почему (договор не расторгнут, я признана потерпевшей по ст.159 УК РФ)
Уважаемая Светлана Игоревна! Пунктом 37 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист.
Частью 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333 36 НК РФ).
Рекомендую СВОЕВРЕМЕННО обратиться на индивидуальную консультацию (очно и/или дистанционно) для согласования условий оказания юридических услуг по изучению и предметному анализу спорных правоотношений с целью определения порядка и правовых оснований их разрешения в судебном порядке с учётом Ваших прав и законных интересов.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Задолженность банкрота нашему предприятию фактически погашена не была (отсутствие средств у банкрота).
Арбитражный суд отклонил жалобу кредитора на действия конкурсного управляющего, ссылаясь на завершение конкурсного производства
Банк инициирует принудительное взыскание по задолженности, несмотря на уже возбужденное исполнительное производство
Местонахождение имущества выявлено не было, требования кредиторов не были удовлетворены из-за отсутствия имущества должника.
Кредитный договор с банком русский славянский банк - проблемы с погашением задолженности после объявления банка банкротом
Как оспорить требование конкурсного управляющего по долгу за коммунальные услуги и как действовать в случае недолучения
Возобновление исполнительного производства через 12 месяцев - законность требования судебного пристава и вопрос об обжаловании
Банк Российский Кредит признан несостоятельным и открыто конкурсное производство
Вопрос о необходимости присутствия ООО на суде для включения в реестр требований кредиторов банка
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут