Проведение собрания собственников МКД по реестру, созданному по выпискам росреестра, заказанным третьим лицом - нарушение конфиденциальности персональных данных и возможные правовые последствия

• г. Барнаул

Было проведено собрание собственников МКД, реестр собственников создан по выпискам росреестра, которые заказывал некий господин, не имеющий отношения к данному МКД! Является ли данное действие передачей персональных данных третьему лицу и по какой статье можно привлечь за это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (3):

Если получение указанных сведений сопровождалось запросами в открытую базу данных Росреестра, то такие действия не будут являться разглашением персональных данных.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, уважаемый посетитель!

Нет, в данном случае каких-либо нарушений не усматривается

Всего доброго, желаю удачи.

Спросить
Пожаловаться

Доброго вам времени суток. В данном действий никаких нарушений законодательства не усматривается. Удачи вам и всего наилучшего.

Спросить
Пожаловаться

Создан единый реестр инвалидов. На каком основании вносят персональные данные по людям? Правомерно это? Как исключить данные из рееста?

Кадровик отдал руководителю структурного подразделения доп. соглашение работника этого подразделения для того, чтобы тот подписал это доп. соглашение. Работник возмутился, что кадровик передала его персональные данные третьему лицу (руководителю его подразделения). В положении о персональных данных и по приказу руководители структурных подразделений входят в перечень лиц, имеющих доступ к персональным данным работников их подразделений в пределах трудовых отношений без специального разрешения. Руководители подразделений подписали обязательство о неразглашении персональных данных, ставших известными ему в связи с исполнением должностных обязанностей. Виноват ли кадровик, если да, то какое наказание ему грозит в случае жалобы работника?

Пришёл запрос суда о предоставлении информации содержащей персональные данные. В запросе указано, что ответ передать третьему лицу и указаны его фамилия имя отчество лица. Нарушен ли закон о персональных данных данном случае? Если да, то какая именно норма здесь нарушена?

Было проведено ОС собственников МКД, с результатами голосования не согласна. Документы по собранию находятся в УК, обратилась с просьбой о предоставлении реестра собственников, принявших участие в голосовании, для подачи в суд иска об оспаривании решения ОС. УК отказало предоставить реестр собственников-мотивируя законом о защите персональных данных. Что делать? Куда обращаться? Чтобы получить сведения о собрании для оспаривания в суде. На какие нормы закона ссылаться.

Фитнес клуб собирает согласие на использование персональных данных для выпуска карт клиента и последующей рассылки рекламы. Сами данные храним на защищенном арендованном сервере сторонней компании. В данном случае такое хранение будет считаться передачей данных третьему лицу?

При рассмотрении исков о признании протоколов общих собраний СНТ суды предоставляют истцам реестр членов садового товарищества, где имеются персональные данные: Ф.И.О., адрес. Является ли это нарушением закона "О персональных данных"?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Собственник одной из квартир запросил реестр собственником в Управляющей компании и сослался на п.3.1 ст.44 ЖК РФ о том что не нужно согласия на передачу персональных данных, если это с целью проведения собрания. Однако большинство собственников изначально против и не хотят чтобы он знал о наших данных которые указаны в реестре. Что главнее в данном случае? Т.к. этот пункт ЖК РФ противоречит закону о защите персональных данных.

Пришло уведомление о созыве внеочередного собрания, директор на него не ответил соответственно собрание было проведено на котором решением собрания было прекращено полномочия директора и назначен новый директор.

Однако, учредители которые созывали собрание до самого собрания продали доли третьему лицу (оферта была ни кто не акцептировал) и на самом собрании присутствовал присутствовал новый учредитель, в связи с этим вопрос: это правильно если созывали одни учредители а собрание провели другие?

Собрание было проведено не правильно не точно был выдержан срок (30 дней), а между уведомлением и собранием прошло 28 дней, и есть ли смысл обжаловать протокол если у оставшихся учредителей (которые не продавали) осталось всего 13 % долей? На собрании присутствовали не все, так как уведомление пришло только на адрес общества.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение