Так ли это, и что может дать ему проведение экспертизы, как это повлияет на постановление, вынесенное ГАИ?

Сразу прошу прощения за пространный вопрос, но иначе никак, а ваша помощь очень нужна! Год назад случилось ДТП: трое участников (я на BMW, второй пострадавший на ВАЗе четверке и виновник на Мерседесе S-class), регулируемый перекресток. Мне и четверке зеленый, и тут на середине перекрестка встретился нам Мерседес, явно стартовавший на красный. Наша скорость небольшая, повреждения в результате тоже, свидетель (машина, ехавшая за моей) остановился сам, дал координаты, а потом и показания в ГАИ. Я вызвала ГАИ, составили схему, все написали объяснения, потом два месяца разбора и постановление о вине Мерседеса, правда, с формулировкой о том, что он будто бы "начав движение на разрешающий сигнал светофора, не пропустил АМТС, завершающие проезд перекрестка". Формулировка про то, что он поехал на "зеленый" ставила его в более выгодное положение, если бы он решил это постановление обжаловать, поэтому мы решили подать жалобу первыми - отдельно и я, и водитель четверки изложили суть дела снова, испрашивая форумировку, при которой мы ехали по "зеленому", а он на чистый "красный". ГАИ более высокой инстанции, однако, только подтвердило первоначальное постановление. И это нас тоже устроило, в итоге мы (по отдельности) оценили ущерб и подали иски в суд на возмещение ущерба. Суд тянется с мая 2003 г. - большей частью не являлся ответчик, не вручить повестку (адрес дал неверный, с работы уволился). В качестве обеспечения иска суд наложил арест на два ТС, принадлежащих ответчику, и позже по заявлению ответчика Президиум Санкт-Петербургского гор. суда снял этот арест, признав обеспечение несоразмерным сумме иска (совокупная стоимость ТС 2 млн. руб, а сумма иска - 60 тыс. руб.). Иск водителя четверки рассматривает другой судья - сумма его иска меньше, а именно 15000 руб. На последнем слушании (ответчик с адвокатами явился-таки, меня не было, был мой представитель) судья назначила новое слушание, на 19 января 2004 г. и планирует разбирать ситуацию на перекрестке! Может ли суд заниматься разбором аварии и её обстоятельств в рамках МОЕГО иска, который касается только денег? Эти прения инициирует ответчик, который пропустил сроки обжалования решения ГАИ, а меня ситуация с признанной за ним виной устраивает. Он просто все время кричит о том, что ехал на зеленый, что мы должны ему денег, а сумма эта для меня огромна - 18 (восемнадцать!) тысяч долларов! Моя BMW пожилая, она целиком больше 5 тысяч долларов не стоит, да и за что я буду ему платить - за то,что у нас крутым Мерседесам можно ездить на "красный"? Еще он грозился провести экспертизу ДТП, что, по его мнению, отменит решение ГАИ, если результаты исследования экспертов будут ему на руку. Так ли это, и что может дать ему проведение экспертизы, как это повлияет на постановление, вынесенное ГАИ? И еще он собирается подать встречный иск, где ответчиком буду я и водитель четверки (хотя мне неясно, чем он иск обоснует). В заключении хочу добавить, что ответчик - состоятельный и влиятельный человек, и может купить решение экспертизы, а возможно, и суда. Помогите, пожалуйста, советом: как мне, пострадавшему в аварии, хотя бы не стать ВИНОВНОЙ в ДТП?