Коллеги подскажите, может кто сталкивался с данной ситуацией, как поступить?

Question

На основании постановления сотрудника милиции по материалу проверки была назначена прверка хозяйственной деятельности ООО Рога и копыта. В последствии данный акт проверки послужил основанием для возбуждения уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ. Дело передано в суд, в настоящее время идет судебное следствие. Стороной защиты после опроса всех свидетелей заявленно ходатайства о вызове и допросе специалиста производившего данное исследование. Суд ходатайство удовлетворил, однако никто не знает место нахождения этого специалиста. Его вызов не представляется возможным. Я представляю линию защиты (адвокат).
 Я считаю, что в случае невозможности допроса специалиста в суде по вопросам связанным с актом проверки, есть основания для сомнения в его законности и действительности, необходимо заявлять ходатайство о признании данного доказательства недопустимым и исключать его из перечня доказательств, в следствии чего суд скорее всего направит дело на ДС.
Коллеги подскажите, может кто сталкивался с данной ситуацией, как поступить?
 Суд утверждает что в наших интересах найти специалиста, но все сомнения в пользу подзащитного!

ООО "Агентство "Право И Безопасность"" · Accepted Answer

Однозначно- акт является заключением специалиста и следовательно является доказательством. Необходимо знать насколько существенные вопросы к акту заключению (специалиста) у суда. Если вопросы связаны с компетентностью специалиста, то можно будет ставить вопрос о недопустимости доказательства.

Разница между понятием специалсит и эксперт определена в ст.ст. 57, 58 УПК РФ.

То что он не является в суд влечет лишь возможность применения принудительных мер для обеспечения явки.

Удалено · Answer

Что насчет судебно-бухгалтерской экспертизы?

Рыжкова Наталия Александровна · Answer

Здравствуйте, Александр!

Полагаю, что акт вообще не является доказательством для суда. После возбуждения уголовного дела необходимо было провести бухгалтерскую экспертизу. Поэтому Вам стоит заявить ходатайство об исключении акта из доказательств, поскольку данное доказательство получено за рамками уголовного дела, т.е. до его возбуждения. Вне зависимости от того, будет допрошен специалист или не будет.

Согласно ст.74 УПК РФ к доказательствам относятся заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста. Так вот если заключения не было, а был доследственный акт, тогда смело заявляйте ходатайство об исключении акта из доказательств, если на него ссылался следователь в обвинительном заключении.

21.06.2011, 13:25

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Рыжкова Наталия Александровна · Answer

Александр, эксперт и специалист при даче заключения дают подписку об ответственности за дачу ложного заключения, а при проведении исследования и составлении акта специалист такую подписку не дает, именно поэтому есть сомнения в правильности выводов в акте.

21.06.2011, 13:28

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

ООО "Агентство "Право И Безопасность"" · Answer

Только  эксперт дает подписку  об ответственности  за  дачу  заведомо ложного заключения. Специалист нет.  И то и другое  является  доказательством и оценивается  судом

Коллеги подскажите, может кто сталкивался с данной ситуацией, как поступить?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы

Вопрос законности ходатайства следователя на продление сроков предварительного следствия и его влияние на допустимость

Во время судебного процесса было заявлено ходатайство адвоката о признании доказательств недопустимыми.

Отказы суда и противоречия в решении - возможности обжалования ищутся

Как правильно формировать и представлять доказательства в свою защиту при обвинении в подбросе наркотиков

В какой момент уместно заявлять ходатайства в уголовных делах?

Ходатайство о допросе свидетеля защиты в ходе исследования письменных доказательств стороны обвинения - вопрос возможного решения

Судебное разбирательство на уголовном деле - решение по ходатайству об исключении протокола эксгумации из перечня доказательств

Право на адвоката на допросе свидетеля - основные моменты и возможные нарушения в УПК РФ

Заявленное ходатайство об исключении протокола эксгумации в ходе судебного следствия - решение суда

Как защитить себя, если все доказательства обвинения недопустимы, но суд принимает их во внимание?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59