Водитель признал вину за аварию и оценил ущерб в 250 тыс. руб. Экспертиза показала 75 тыс. без учета износа, 350000 с учетом износа. Какое правовое основание предполагается для взы
опубликован 11.10.2017, 19:15
Произошла авария, по вине водителя, водитель написал расписку о том что они признает ущерб на 250 тыс. экспертиза показывает 75 тыс без учета износа, 350000 с учетом износа. Судья потребовал определение исходя из чего взыскивается ущерб. На какую практику можно сослаться. Трудовое право.
Требуется нормальный юрист, с разумными расценками.
Доброго времени суток,
Изначально необходимо определится с вопросом судьи "исходя из чего взыскивается ущерб"?
т.е. здесь есть несколько вариантов.
Если вы взыскиваете ущерб с вашего водителя, который в рабочее время по заданию или по поручению мастера/ заведующего гаражом/ директора (лица, в чем непосредственном подчинении он находится) управляя служебным автомобилем (который ему был предоставлен для осуществления трудовой деятельности и который за ним закреплен) совершил ДТП (по вине вашего водителя), что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. После чего, ваше предприятие или ИП, потерпевшему возместило ущерб по решению суда. То в данном случае вам необходимо ссылаться на имеющееся решение суда и статью 1081 ГК
если речь идет о том что после ДТП, ремонт вашего автомобиля, которым управлял ваш водитель, стоит 0000000 руб. и водитель готов это возместить, то в этом случае, судья у вас спрашивает сколько вы с него хотите взыскать, потому как заключение эксперта не дает конкретной суммы и в данном случае проще с водителем заключить соглашение о возмещении вреда имуществу предприятия и через время на основании неисполнения соглашения взыскивать с водителя.
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
и
ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Надеюсь, что я вас понял, если нет пишите в личку.
Всего доброго и удачи.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 48 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Я работал на автомобиле и перевернулся разбил мне работодатель насчитал ущерб 1000000 тысяч рублей зарплата у меня
Как влияет расписка потерпевшего на нашу ответственность и выплаты по ДТП?
Военнослужащий водитель после ДТП - кто должен возмещать недостающую сумму ущерба?
Что делать, если есть сомнения по ДТП с разобранными на месте претензиями?
Спор о возмещении ущерба от ДТП - возможность оспаривания выводов эксперта и регламент оценки повреждений автомобиля
Юридическая сила расписки по возмещению ущерба в результате ДТП без указания суммы, повреждений и сроков возмещения
Действует ли текущая ОСАГО при следующей аварии и на какую сумму по ущербу, или необходимо перестраховаться?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут