Есть ли возможность опротестовать решение областного суда и как это сделать (сроки)?

По гражданскому делу проиграла в районном суде, проиграла по кассационной жалобе в областном суде по иску о возмещении убытков исцу более 51 тысячи рублей, судья не объективно рассматривала показания свидетелей, протокола составлялись не во время заседания суда (три заседания) и показания были принципиально искажены в пользу исца, и как теперь мне опровергнуть протокола, на которые опираются вышестоящие суды: иск по возмещению убытков 52,6 т.р.+пошлина =около 55 т. р.. 4.04.11 г. состоялось 1-ое заседание суда. С чего все началось (мое видиние ситуации, может и не объективное, а здесь все не объективны): в 2009 г. наше сельское тсж попало в федеральную программу по 185 ФЗ-ремонт домов. Выделяется 6700 т. р. на 4 многоквартирных дома (56 кв.). подрядчик осенью с привеликим опозданием здает объекты. Жильцы одного из домов до того были недовольны результатами, что старшая по дому, включенная в комиссию приемки, по их просьбе не подписсывает акт (и еще один момент-во время ремонта были залиты дождями 2 из 4-х дома при раскрытии кровли, кто-то получил с подрядчика компенсацию небольшую, но с большим трудом. Так вот этим самым старшим по дому, не подписавшим акт приемки, являюсь я. И что потом происходит в течении этих 18 месяцев со мной?! Из протокола.. истец.. в октябре.. 2009 г... в селе, оставил машину... по такому-то адресу... пришел к своей машине, сел в нее и поехал, ничего не заметил поначалу, так как машина была грязная. По дороге... увидел на крышке багажника надпись и на... (.с правой стороны - на видео)... на две двери.. большими буквами написано.. я вернулся в село... один рабочий, который снимал, продал мне данную видеозапись. ..в милиции.. отказали в возбуждении уголовного дела.. и прокуратуре также. Посоветовали в суд обратиться. - Вот так зафиксированы в протоколах судебных заседаний показания всех свидетелей-истец даже имени не мог сказать кто ему продал флешку с видеозаписью, показания свидетелей, которые вносили сомнения в правдивость показаний исца и его свидетелей были искажены (мягко говоря) или исключены полностью при принятии решения по данному делу. (и кому верить сегодня и на кого надеяться!? везде статистика, показатели, да премии,+ своих не сдают-вот такое впечатление у меня сложилось) Так вот, с сентября по декабрь 2009 г. истец не раз мне звонил и предлагал встретиться и поговорить, о чем именно не говорил, но что с работы вылечу (ну давай, говорю), ..не лезь в бутылку.., нужно встретиться один на один... время даю подумать - это точно, и так до нового года. Еще один момент-при этом он упоминал про случайно попавшую к нему любительскую видеозапись - на ней я пишу на его машине (так он сказал в октябре 2009 г, когда я не хотела, но авансом подписала акт приемки на часть работ). Под новый год, когда я категорически отказалась подписывать акт приемки на отопление (в квартирах до +13, и 17 градусов тепла) он говорил что.. умолять.. его буду о встрече и..просить забрать заявление.. из милиции, т.к. я ему.. поцарапала машину... Я ему-ваше право-подавайте в суд на меня. Я и сечас знаю что ничего я ему не поцарапала и он тоже, конечно. До этого мне звонил еще один работничек (не понятно кто, но у них он был одним из бригадиров строителей (бригады из ближнего зарубежья) - меня он попросту обматерил при народе, я на него заявление написала, результатов никаких) и говорил что если я не угомонюсь-голову открутят и найдут свидетелей и повесят на меня царапала машину проволокой.. , ну, и много других неприятных слов я услышала. Я всю жизнь прожила в деревне, такого я никогда не видела, не слышала, не сталкивалась. 18 марта 2010 г. председатель ТСЖ собрал комиссию по недоделкам в ремонте. Заранее приглашены были все члены комиссии, в т.ч. подрядчик (инициатором всех комиссий был наш дом). Оказывается накануне, 17.03.10 г, он подал заявление в милицию на меня по своей машине. Ему отказали, изучив показания. Я не отпиралась, в милиции я сказала и подписалась, что..да я писала детской салфеткой по машине. Помой меня.. ну и т.п., но не царапала. , свидетель показал.. видела из окна как подрядчик уехал,.. спустя.. какое-то время вернулся.. лил воду, мыл свими руками машину.. предлагала ему помощь.. отказался.. на машине царапин не было... и уехал домой.,. (120 км.). Милиция без предупреждения (со слов участкового, есть свидетели) съездила на СТО, где якобы был сделан ремонт машины и рабочие-мастера (т.к.хозяев не было на месте) ответили на все вопросы-машины этой не было на ремонте, они ее не видели-это однозначно, машина приметная, дорогая, запомнили бы. Но важный момент-наша доблестная милиция ничего не зафиксировала документально (в суде участковый отказался выступать, он уволился, и на момент суда работал в другом учреждении). В рай. суде истец на приобщенную к делу видеозапись экспертизы не делал, у кого он ее вообще взял - не объяснил, экспертизы по машине нету, на момент суда она была продана. Представитель СТО, где он якобы делал ремонт для продажи машины, подтвердил выданный ими акт на проведение и стоимость ремонтных работ (покраска, полировка). Друг исца показал что в октябре или ноябре где-то..во дворе видел машину друга... и видно было что по ней писали... И то что жители (свидетели) показали, что у машины стояли рабочие, которым з/пл. несколько месяце не давали (была надпись на машине выдай з/пл), и что он сам мыл машину (секретарь суда, правда добавил от себя-с какой стороны истец мыл машину-с левой, конечно), и то что истец о месте и времени составление акта не уведомил - ни какой роли не сыграло. 21.04.11 г состоялось последнее заседание и провозглашение приговора. Я внутренне, конечно, готова была проиграть, ведь истец неоднократно намекал на свои связи и влияние. Но мне было интересно, как судья мотивирует свое решение. А в протоколах все важные моменты (показания) были принципиально искажены в пользу исца. Ну, на областной суд я уже не надеялась. Они же работают по документам рай. суда-а там все как на заказ! Протокола в рай. суде мне отдали только после того, как я написала жалобу председателю судей, о том что я неоднократно обращалась, а мне говорят еще не готово, заплатите пошлину, нет судьи и документы не кому подписать и так до 5.05.2011 г. Мне времени на жалобу по протоколу не оставалось. Но адвокат что-то отправил в суд на обжалование, но что-то опять было не так, как надо. Вернули документы. В последний день мы подали кассационную жалобу, подписала ее я и мой адвокат, приложили все, чтобы не к чему было придраться. Областной суд все оставил без изменений ( (8.06.11 г.) как и предполагалось) В июне 2011 г. ТСЖ подает в арбитражный суд на подрядчика по некачественно выполненным работам. И подрядчик об этом знает, но, думаю надеется, что ТСЖ не подаст. После областного суда по машине виделась с подрядчиком. Говорит, что если ТСЖ не подаст в суд на него, то и у меня лично проблем с ним не будет, а так к 50 т. р. еще накинет 20 т. р. за то, что ему приходиться беспокоть юристов. Вот такие дела. Народ, будте осторожны, особенно там, где крутятся немалые деньги, подозреваю-тут сплошной криминал. Что теперь мне делать? Есть ли возможность опротестовать решение областного суда и как это сделать (сроки)? сделать экспертизу, или эксперимент на метале-возможно нанести царапины на машину салфеткой или достаточно видеозаписи, на которой я касаюсь машины и это является доказательством, что я причинила ущерб-царапины? Я не знаю что делать, мне нужно знать-безнадежно мое дело или нет. Спасибо.