Суд пропустил важную информацию о месте проживания и выбытии должника в ходатайстве, приводящую к отказу от иска

Вопрос №13306892 из г. Хабаровск
опубликован 15.10.2017, 04:56

В иске указано место фактического проживания. Просто так обрадовалась когда нашла в их ходатайстве фразу: что если должник по данным АСБ не зарегистрирован, выбыл и т.п. то просим принять отказ от иска. Вот и хотела в кассации об этом написать. Что суд который возобновил производство по делу после отмены заочного решения оставил без должного внимание эту фразу из ходатайства истца. Да хоть бы определение вынес отдельное о подготовке дела к судебному разбирательству раз уж вновь возобновили производсво. Ведь видит же что в деле лежит неполученный в 2014 г. конверт с повесткой и копией иска. Или при возобновлении производства по делу уже непроводится предворительная подготовка дела к судебному разбирательству?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Аполь Светлана Валерьевна

Юрист Иркутск, стаж 24 годa

5.0 1010 отзывов

Здравствуйте, при решении вопроса об отмене заочного решения суд не рассматривает иные ходатайство, решает вопрос либо отменить решение, либо нет. Если отменяет, то назначает судебное заседание и уже там решает вопрос о принятии отказа от исковых требований и выносит соответствующее определение.

15.10.2017, 04:59

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства

Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству

Ольга

Автор вопроса

2 отзывa

Меня интересует другое: должен ли был суд возобновив производство по делу. Вынести отделльное определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Или это нормально смешивать в одном судебном заседание: рассмотрели заявление об отмене заочного решения. Отменили. И тут же через два дня уже проводится заседание суда по возобновленному делу. А гл.14 гпк разве не должна применяться?

15.10.2017, 05:10

Спросить юриста

Боголюбов Александр Алексеевич

Юрист из города Самара, стаж 39 лет

4.8 15410 отзывов

Законодательно определена цель подготовки дела к судебному разбирательству — обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, которая направлена на выполнение общих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК). Данная стадия охватывает все процессуальные действия суда с момента вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству и до вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК). Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления). Подготовка дела к судебному разбирательству независимо от сложности дела, объема процессуальных действий судьи и сторон является обязательной и самостоятельной стадией судопроизводства по каждому гражданскому делу. Об обязательном характере указанной стадии говорится и в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11.

15.10.2017, 05:12

Спросить юриста