Иск был удовлетворен истцу частично.
Вопрос №1332898
из г. Челябинск
опубликован 26.06.2011, 21:39
опубликован 26.06.2011, 21:39
Истцом была проведена оценка ущерба по затоплению квартиры, но которая суде была признана недействительной, т.к. было завышение площади, ущерба и т.д. Но вынес решение об оплате этих расходов. Иск был удовлетворен истцу частично.
Законно ли решение суда? Пожалуйста ссылку на ст.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемая Надежда!
Изучив присланное Вами решение суда, полагаю, что оно законно и
обоснованно.
Так, в ходе судебного заседания ИП, который проводил оценку ущерба,
сам признал наличие в своем заключении описок и неточностей (л. 4). По
этой причине суд вполне правильно принял решение о невозможности
принятия данного заключения в обоснование материального ущерба,
поскольку в соответствии со ст. 67 (п. 3) Гражданского процессуального
Кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость и ДОСТОВЕРНОСТЬ
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
связь доказательств в их совокупности. Выявленные в ходе судебного
заседания несоответствия в заключении ИП порадили у судьи сомнения в
достоверности данного заключения.
В тоже время на основании определения суда была проведения повторная
экспертиза государственным учреждением. И хотя в решении суда не
указано, в какую сумму был оценен ущерб данным государственным
учреждением, но полагаю, что это и есть та самая цифра, которую суд
присудил в качестве компенсации материального ущерба (19788,00).
С уважением,
Махров М. В.
06.07.2011, 07:02
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 5 минут
Надежда! Ответить на Ваш вопрос без предварительного изучения решения суда и материалов дела не представляется возможным.
26.06.2011, 21:45
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 720
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
826
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 579
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 946
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 440
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
432
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9
236
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 323
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 949
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
60
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
275
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 996
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 518
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 275
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5
39
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 199
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
2 018
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 039
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 572
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
5
2 110
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3
8 393
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 930
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5
31 850
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 008
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Челябинск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Суд отказал в возмещении расходов на основании неимущественного иска и значимости разницы в рыночной стоимости земельного участка
Суд первой инстанции отказал в возмещении расходов по услугам оценщика в гражданском деле
Возможность иска о моральном ущербе в соответствии с частью 1 статьи 98
Отмена судебного приказа - какие последствия для истца и ответчика?
Срок действия подачи в суд после затопления квартиры (был составлен акт о затоплении, была сделана оценка ущерба) 2 года назад
Снижение суммы возврата судебных расходов без оснований - куда обратиться?
Сметчики подтвердили завышение оценки ущерба в иске соседей - консультация по документам, дополнительной оценке и возмещении услуг
Возможность организации оспорить результаты экспертизы и подать иск о пересмотре через три года
Вопрос частичного возмещения расходов на экспертизу в судебном разбирательстве по залитию квартиры и возможность
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут