Возможность проведения повторной или дополнительной почерковедческой экспертизы при изменении показаний обвиняемого в судебном процессе

Вопрос №13339470 из г. Озерск
опубликован 21.10.2017, 12:39

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если обвиняемый на следствии по ч.1 ст.285 УК РФ признал, что он подписывал документы, а вывод почерковедческой экспертизы по всем вопросам - определить исполнителя почерка не представилось возможным. В УПК четко прописаны основания проведения повторной и дополнительной экспертизы. Если, в дальнейшем в суде, подсудимый поменяет свои показания, т.е. будет отрицать факт того, что он подписал документы. Является ли это основанием для суда для проведения повторной либо дополнительной экспертизы. Следователь выносил Постановление о проведении почерковедческой экспертизы! Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Воскобойник Игорь Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.8 189 отзывов

Защита по делу не может строиться на ответах из социальных сервисов, у вас серьезная статья, и судя по неоднократным вопросам нет линии защиты. Согласуйте эти вопросы с адвокатом. Ответ на вопрос - нет оснований.

21.10.2017, 13:23

Спасибо, все понятно!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Кузьмич Ольга Сергеевна

Юрист из города Темрюк, стаж 11 лет

4.9 2620 отзывов

Руслан, отказ обвиняемого от ранее данных показаний, тем более данных в присутствии защитника, не будут являться основанием для назначения ни повторной, ни дополнительной почерковедческой экспертизы.

21.10.2017, 12:50

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность проведения повторной или дополнительной почерковедческой экспертизы при изменении показаний обвиняемого в судебном процессе

Похожие вопросы