Изменение Кассации по бездействию Судебных приставов УФССП по МО в связи с выявлением новых обстоятельств и представлением из прокуратуры

Здравствуйте, дело в том. что по вновь открышимся обстоятельствам вы можее подать в суд. который вынс постановление, т.е. видмо в апеллляцию.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Думаю, что Вам надо просто направить в суд кассационной инстанции свою кассационную жалобу по ст. 319 КАС РФ, в которой следует указать на нарушения, проигнорированные судами нижестоящих инстанций. Никаких вновь открывшихся обстоятельств тут нет и писать ничего такого не советую. Согласно КАС РФ:

Статья 350. Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

--- Здравствуйте Владимир, я огорчу вас наверное, но никаких новых сведений, никто рассматривать в суде не будет, если они не рассматривались в судах нижестоящих инстанций. Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 381]

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Ничего не стоит менять в заголовке.

Иначе вернут жалобу без рассмотрения.

Ст. 321 КАС РФ позволяет.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 статьи 320 настоящего Кодекса.

Проще нанять местного юриста, чтобы тот верно составил документы в суд.

Добрый день. Нет, вы не сможете в кассационной инстанции приложить дополнительно документы, это невозможно. Кроме того, проверка прокуратуры и результаты этой проверки не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Я вам советую идти до ВС РФ.

КАС РФ

Статья 320. Содержание кассационных жалобы, представления

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.

Уважаемый Владимир Иванович! Не нужно ничего изобретать, тем более и вновь открывшиеся обстоятельства, поскольку результаты проверки прокуратурой к таковым могут и не отнести в Президиуме облсуда!? Ведь эти обстоятельства Вам были известны, Вы о них сообщали, какие же это вновь открывшиеся обстятельства? И скорее всего, не смогут отнести, так как дело туда не попадет, если подавать на персмотрт по вновь открывшимся обстоятельствам! По вновь открывшимся обстоятельствам не подают КЖ, а обращаются в суд, который вынес решение, вступившее в законную силу! То есть Вам нужно подавать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в районный суд или в СК ГД Мурманского облсуда (если были внесены хоть малейшие изменения в решение суда 1-й инстанции по Вашей АЖ)! Ведь эти факты были Вам известны, Вы о них сообщали, но их не признали бездействием в судах 1-й и 2-й инстанций? Это так? Вам нужно подать КЖ, указать в ней свое несогласие с решениями судов 1-й и апелляционной инстанции, мотивировать свое несогласие, назвать конкретные факты бездействия (что СПИ должен был сделать и не сделал, как на это отреагировали суды в своих актах, опровергнуть позицию судов), а потом указать, что так считаете не только Вы, но и проверка прокуратуры области подтверждает Вашу позицию, сослаться на результат проверки фактов в ответе прокуратуры, приложить к КЖ копию ответа прокуратуры! Действуйте! Если есть сомнения, сообщите более детально о принятых решениях, пришлите их копии, получите более конкретную помощь и советы по реализации своего замысла! Но подавать в любом случае нужно КЖ, а не заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам! Поскольку таковых не имеется! Успехов, здоровья и удачи в судебном споре!

Друзья мои, спасибо огромное за Ваши ответы, все очень замечательные, и я всех Вас отмечу в этом своем уточнение. Я более точно сформулирую свой вопрос:

Я обратился в Ленинский суд с административным исковым заявлением «О признании незаконным от 06.12.2016 г. Постановления судебного пристава-исполнителя (в дальнейшем – СПИ) из ОСП 02 УФССП по МО, который был направлен с почты 30.12.2016 по штампу гашения. Время в 2017 г. для обращения в ОблСуд до ноября время есть, поэтому жду ответа из Облпрок-ры, к концу октября пообещали.

А сейчас я предполагаю, после получения из прокуратуры ответа:

1. поменять аббревиатуру в жалобе: «Кассационная жалоба на апелляционное определение по административному делу №2 а-661/17, а так же в свете вновь открывшихся обстоятельств на основании результатов проверки Прокуратурой Ленинского округа от 12.05.2017 №634 Ж-2017 - «О признании незаконными действий и бездействий должностных лиц Отделения судебных приставов Ленинского района УФССП России по Мурманской области в период с 20. 03.2012 по 27 апреля 2017 г.

Законное ли мое изменение в аббревиатуре названия после слов: а также в свете вновь открывшихся …

С уважением, Владимир Иванович, мне 65 лет.