Правомерность рассмотрения 5 административных дел одновременно мировым судьей - мой выбор стратегии обжалования протокола и рекомендации по составлению жалобы

Вопрос №133582 из г. Москва
опубликован 12.01.2004, 11:18

Мировой судья рассматривал одновременно 5 административных дел. Имел ли он на это право? Я не согласен с вынесенным протоколом, буду обжаловать. Подскажите, как лучше это сделать: подать жалобу непосредственно мировому судье под расписку или сразу в районный суд? Является ли протокол об административном правонарушении доказательством по делу? Ответ нужен срочно, т.к. завтра поеду подавать жалобу. Как лучше составить жалобу, чтобы на нее отреагировали положительно для меня. Мировой судья допуспил много неточностей в постановлении, приписал мне слова сказанные другим человеком (чье дело рассматривалось одновременно с моим) и т.п. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абакумов Александр Александрович

Адвокат Москва, стаж 24 года

4.9 514 отзывов

Уважаемый Александр!

Если судья одновременно, в присутствии нескольких заявителей или нарушителей рассматривал несколько дел без объявления перерыва либо окончания рассматрения того или иного дела, то это недопустимо с точки зрения Закона.

Жалоба на постановление судью подается непосредственно через канцелярию мирового судьи, далее Вас извещают о времени рассматрения федеральным судьей.

Протокол является одним из доказательств и не может служить единственным доказательством. Должны быть либо свидетели либо понятые или данные измерения технических приборов и т.д.

С уважением А. А. Абакумов!

12.01.2004, 14:02

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 24 года
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация