Правомерность применения необходимой обороны при нападении невменяемого лица
опубликован 25.10.2017, 15:46
Когда К. ночью возвращался из ресторана на него напал Б., который схватив палку, лежащую на земле и принялся избивать К. Опасаясь за свою жизнь К. вырвал палку и нанес удар по голове Б. причинив тяжкий вред его здоровью. По результатам судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Б. является невменяемым. Суд квалифицировал действия К. как необходимую оборону. Правомерно ли решение суда? Должен ли К. использовать другие меры, не связанные с причинением вреда, в силу того, что Б. является невменяемым.
Здравствуйте.
Решение задач юридического характера является платной услугой.
Оплатите ответ и Вы получите решение задачи.
Либо решайте самостоятельно, применив нормы права
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 47 секунд
Доброго времени суток. Решение задач оказывается только на платной основе. Переведите вопрос в вип-вопрос и вам дадут на него ответ. Всего доброго.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
Многочисленные преступления - Кустов избил М., а затем похитил его ценные вещи.
Убийство на даче и попытка скрыть преступление - правовая оценка действий участников
Мельник и Логов напали на Осина, избили его и нанесли травмы
Обвинение без свидетелей - возможные последствия и максимальный штраф
Юридическая ответственность за причинение вреда здоровью при слабоумии - анализ общественной опасности и уголовной ответственности
Трагический исход ссоры - Мужчина погиб после скандала и столкновения с зятем
Под какую статью УК РФ подпадает преступление (покушение на убийство или угроза убийством с причинением вреда здоровью)?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут