Противоречия в результатах освидетельствования - Как защититься от обвинений по статье 12.8 КоАПРФ?
опубликован 26.10.2017, 12:33
В 23.45 при освидетельствовании меня сотрудниками ГИБДД, прибор с 5-го раза показал состояние опьянения, первые три раза он ничего не показал, с 4-го раза состояние алкогольного опьянения (без промилей). В акте я написал, что с таким актом я не согласен. В 10 часов 10 мин. (утром) я прошел независимое мед освидетельствование, анализ оказался отрицательным. И еще я в 02.20 был осмотрен дежурным врачем поликлиники, который в осмотре указал отсутствие запаха алкоголя. Но несмотря на это меня вызывают в суд ля рассмотрения ч.1 ст.12.8 КоАПРФ. Как мне дальше поступить?
Представьте доказательства невиновности. Жаль конечно, что освидетельствование прошли через такое продолжительное время, но что уж тут поделать? Приходится работать с тем, что есть.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК
НЕ признавайте наличие опьянения, сылайтесь на показвания врача - требуйте вызова его в суд.
Лучше - найдите адвоката
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО
Здравствуйте, уважаемый
Безусловно надо было не у дежурного врача проходить, а акт чтоб был составлен, что в крови нет алкоголя.
Скорее всего будет лишение прав у Вас
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
То что вы не согласны с актом освидетельствования ничего не значит. Суд будет изучать результаты на бумажном носителе. Но если вы не согласны, почему вас не направили на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД? То что вы сами прошли у врача, не принимается в рассчет.
Здравствуйте, берите все документы, которые были составлены, и обращайтесь на очную консультацию к юристу. Без изучения документов, ответить на ваш вопрос невозможно.
Удачи вам и всего наилучшего
Вам нужно к адвокату очно. Сами вы ничего не сделаете. Нужно искать ошибки в оформлении сотрудниками документов и прохождение освидетельствования. Дежурного врача вы к данному делу никак не привлекете.
В суде при рассмотрении дела возражайте против обвинения, прилагайте подтверждающие документы, также желательно найти процессуальные нарушения при составлении материалов административного дела.
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сотрудника ГИБДД поймали за вождение в нетрезвом состоянии, хотя результат освидетельствования не указан в акте
В районной поликлинике прибор показал 0,3 промилле, что было отражено в акте.
Отсутствие указания о согласии в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вызывает возражения
Оспорить штраф за алкогольное опьянение - есть ли шанс на выигрыш?
Спор о нестыковках и исправлениях в направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
Сотруднику грозит увольнение после положительного медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение - правомерно ли это?
Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?
Задержан водителем из ДПС в состоянии алкогольного опьянения - противоречие в результате медицинского освидетельствования
Протокол ГИБДД и медицинские заключения - Основание для суда по лишению прав?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут