Ходатайство о недопустимости протокола допроса на основании нарушения статьи 190 часть 2 УПК РФ - результаты судебных разбирательств
опубликован 28.10.2017, 08:25
Добрый день, уважаемый посетитель!
В данном случае можно ходатайствовать об исключении доказательства
Всего доброго, желаю удачи.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Миша, если ты адвокат, не надо дубовых вопросов, у тебя полно прав, если ты обвиняемый, пиши вопросы сам в протоколе и отвечай сам в протоколе.
А вообще Миша с учетом количества вопросов, учиться надо было луТче, не прогуливать.
Я не адвокат, а обвиняемый. Юридического образования не имею.
Так господин обвиняемый, по каким причинам не внесли заявление о не внесении вопросов заданных на допросе в сам протокол? По окончании допроса у Вас есть право и возможность собственноручно внести дополнения, заявления по правильности ведения допроса, теперь поздновато что-то сделать
Доброго дня!
Насчет практики не скажу, надо копаться, смотреть.
А во по поводу не соблюдения процессуальных норм - легко можно подать ходатайство об исключении протокола как доказательства из дела. Это назывется "допустимость" доказательств в уголовном процессе.
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Для обвиняемого у вас многовато бесплатных вопросов задано на сайте, наймите адвоката и пусть он вас консультирует за ваши деньги.
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ?
Решение о недопустимости доказательств и подсудимых показаний в ходе судебного следствия.
Регламент проведения взятия объяснений и допросов следователями Следственного комитета
Вопрос о допустимости доказательств, где не указаны вопросы свидетелю
Если ему отказано в этом праве, может ли он отказаться от дачи показаний, ссылаясь на нарушение прав.
Порядок составления протокола об административном задержании - место и время составления, подписание и вручение копии
Допрос свидетеля в письменной форме из-за отсутствия сурдопереводчика - нарушение или законная тактика следователя?
Осуждение мужа по ст. 161 ч. 2 п. Г - отсутствие побоев, доказательств и отказ свидетелей - возможна смена статьи?
Если его смогтк прокоментировать и другие юристы я буду только рад.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут