Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Несправедливое решение суда - почему первый поручитель не был рассмотрен в иске на взыскание денежных средств

Вопрос №13396570 из г. Краснодар
опубликован 01.11.2017, 21:30

Есть кредитный договор с поручительством (№1), к нему через год было доп соглашение на увеличение лимита кредитования с поручительством (№2), банк подал в суд на взыскание денежных средств по договору на должника и поручителя №2 (поручитель по увеличению лимита) и расторжение договора. Почему суд не рассматривал первого поручителя по основному договору, а присудил выплату только должнику и поручителю по увеличению лимита, хотя в самом допсоглашении указаны два поручителя (с разными датами подписания естественно). И можно ли ссылаясь на это опротестовать решение суда.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист Челябинск, стаж 25 лет

4.4 53198 отзывов

☼ Здравствуйте,

Об этом вы должны были говорить в суде до момента вынесения решения и приводить свои доказательства и доводы

Желаю Вам удачи и всех благ!

01.11.2017, 21:31

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 50 секунд

Сотников Евгений Владимирович

Юрист из города Электроугли, стаж 11 лет

4.8 240 отзывов

Возможно банк не подавал на другого поручителя (право банка). И какой договор был расторгнут, если первый, то и банк был не в праве на него подавать.

01.11.2017, 21:33

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Билибино, стаж 30 лет

4.8 1023 отзывa

Доброго времени суток. Это право банка указывать в иске, кто ответчик, вы могли заявить ходатайство о привлечении соответчиком второго поручителя. Делать это нужно было в суде первой инстанции, апелляция может не принять ваших доводов.

01.11.2017, 21:34

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Екатерина

Автор вопроса

1 отзыв

Поручитель ни на одном заседании суда не был, в курс дела его не ставили (должник конкретно хотел подставить поручителя)

01.11.2017, 21:33

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Билибино, стаж 30 лет

4.8 1023 отзывa

Доброго времени суток. Если поручитель не был извещен о времени судебного заседания, то это является основанием для отмены решения суда, апелляционная инстанция будет пересматривать дело по правилам суда первой инстанции.

01.11.2017, 21:39

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Какая тут разница: был поручитель в суде или нет. Разве это имеет значение? Мы же не видели иск банка. Истец имеет право выбрать ответчика. Договора было два, как видимо. А Вы чего молчали? Если не понимали, что происходит в суде, то надо было просить суд отложить заседание и искать грамотного юриста. А сейчас апелляционный суд может послать очень далеко, поскольку Вы ничего не просили у суда. Никаких ходатайств и заявлений не делали. Потому что не поняли ничего. Вот теперь и получается, что все проиграли.

01.11.2017, 21:41

Спросить юриста