Незаконное использование фото - Может ли пострадавший человек привлечь организацию к ответственности?
Здравствуйте. В примерно 15 сайтах размещено видео одной организацией с фото человека, который не имеет отношение к этой информации, и тем самым вводится в заблуждение люди, которые просматривают это видео по всему миру. Имеет ли право этот человек привлечь к ответственности эту организацию, на каком законном основаниии.
Добрый вечер, уважаемый посетитель!
В данном случае можно обратиться в суд на основании ст. 152.1 ГК РФ
Всего доброго, желаю удачи.
Спросить
Да,безусловно, имее правообратиться в суд за защитой своих прав.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданинаСпросить(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Действия распространителя попадают под ч. 2 ст. 128.1 УК РФ Клевета. Распространения превратных и порочащих сведений о другой персоне является использование СМИ, публичные выступления, а также просторы Всемирной паутины. К данным способам распространения приравниваются также: публикация информации в печатных изданиях; передача по телевизионным каналам или по радио; распространение на сайтах, Интернет-ресурсах, соцсетях, блогах; показ в документальных телепередачах; донесение до третьих лиц в характеристиках, служебных письмах, высказываниях на публику или заявлениях, а также сообщениях, направленных должностным лицам.[/quote]Сложность доказывания распространения клеветнических сведений в СМИ заключается в том, на конституционном уровне закреплен принцип свободы слова. Прикрываясь данным понятием, многие печатные издания, теле-и радиоканалы используют возможность для оправдания редакционных заказов или тайны, содержащих сведения, которые можно приравнять к недостоверным.
Но на Вашем месте я бы сделала скриншоты всех сайтов распространителей и обратилась бы в Суд и заявлением в полицию.
Спросить
Обращайтесь с иском в суд.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Спросить
Доброго вам времени суток. Тогда имеете право обратиться в Мировой суд с заявлением по факту клеветы. Это уголовное дело частного обвинения. Удачи вам всего наилучшего.
Спросить
В одноклассниках под фотографией женщины было размещено видео сексуального характера (не порнография). К какой ответственности можно привлечь человека, разместившего данное видео? Эти люди работают в одной и той же организации, виновник происшествия является специалистом по закупкам (секретарём Единой комиссии).
Фото моего ребенка ребенка выложили в группе в Ватсапп (в которой состоит 30 человек) и ещё написали не правдивую информацию, к какой статье я могу привлечь того человека который это сделал?
В свободном доступе можно найти кучу видео/информации о том, как, например, взломать аккаунт в социальных сетях, перехватывать чужие сообщения или откосить от армии. Люди эти не скрываются, но перед видео предупреждают, что эти действия ведут к уголовной ответственности и повторять эти действия не нужно или же говорят, что эта выдуманная ситуация и она приснилась вчера ночью. Предположим, что поймали человека, который на основе этой информации совершил преступление. Вопрос: Эти предупреждения о том, что за это преступление можно понести уголовную ответственность и делится человек этой информацией только для ознакомления, на самом ли деле освобождает его от ответственности? Разве он не является пособником преступления т.к. предоставил информацию для совершения преступления и не нарушает закон "об информации.." т.к., следовательно, распространение такой информации влечет к ответственности?
Помогите привлечь человека к ответственности! Существует тайна усыновления, об этом знают сами родители и круг людей, кому поведали об этой тайне! Мой брат усыновленный, он об этом не знает (ребенку 7 лет). но есть злопыхатели, которые каким то образом узнали информацию об усыновлении, обсуждают это в открытую в школе, где учится ребенок, в общем со всеми кому не лень. Существует догадка, что была утечка информации произошла от тех людей, которые подписывают информацию о не разглашении тайны усыновления! Мы очень боимся, что информация таким образом дойдет до нашего ребенка! Помогите привлечь этих людей к ответственности! Куда обращаться, что писать и что делать?
Как привлечь человека к ответственности за клевету и угрозы. Человек который должен деньги меня шантажирует интимными фото, что делать в этой ситуации?
У одного человека есть видео личного характера, которые могут испортить мою репутацию. Этот человек грозиться разослать это моим родственникам в соцсети. Можно ли привлечь его к ответственности сейчас или после того как он разошлет.
Проблема у человека возникла при трудоустройстве на новую работу, во время проверки выяснилось, что на работнике зарегистрированы 2 организации. Факт регистрации этот человек признаёт, было в виде "подработки" за регистрацию 1 организации выплачивали определённую сумму... Теперь эти организации "висят" на этом человеке... Что делать в этом случае? Как избавиться от этих организаций без лишних проблем?
Можно ли привлечь человека к ответственности за разглашение частной информации и вторжении в частную жизнь, если ситуация такова: два человека совершили один поступок касающийся только их двоих. По договоренности, совершенный поступок не мог распространяться третьим лицам. Но после ссоры, один из них грозится и шантажирует другого распространением этой информации. При этом утверждая, что существует видео и фото, как доказательство данного случая, о которых второй человек не подозревал и не знал. Может ли второй человек подать в суд?
Пожилой человек три года назад составил завещание в банке на свои сберегательные книжки. Но в скором времени этот человек заболевает и переносит три инсульта. Находятся люди, которые работают в этом сбербанке и заставляют этого пожилого человека переписать на них это завещание в банке и она подписывает, но она уже ни чего толком не понимает. И через две недели этот пожилой человек попадает в кому и умирает. Могут ли те люди на которых было составлено первое завещание как то опротестовать второе завещание, которое было наверно составлено не законно. И что будет этому сотруднику банка, который это все сделал. Второй вопрос: а если все тоже самое но оформлялось у нотариуса, то тогда как в этой ситуации поступать.
У меня есть сайт - каталог. В нем размещаются организации (кафе, столовые) и люди предоставляющие услуги.
Для наполнения я и сам заполняю некоторые страницы, взяв информацию из сети (этой информации предостаточно, никаких приписок на использование перед глазами нет)
1. Могу ли я продолжать это делать - размещать информацию без спроса, на основании информации на других страничках в интернете?
(Пример: в интернете есть информация о столовой. Я взял фото, описание, контакты и все это разместил на своем сайте). (пример 2: в интернете есть информация о слесаре. Фото его работ, его фото которое он разместил на многих площадках. Могу ли я брать эту информацию без спроса и размещать у себя)
2. Если какая то столовая увидит свою информацию у меня на сайте и будет против. Может ли мне это чем то грозить? При условии, что на сайте полно форм для связи с администратором, и при просьбе "удалить информацию", я готов оперативно это сделать.
3. Можно ли на страницах размещать не прямой номер того, кого я разместил, а мой номер телефона который все равно делает переадресацию напрямую человеку, которого я разместил (телефония).
Но при этом я получаю контакт звонившего.
4. Можно ли связаться со звонившим, сославшись на то, что он звонил исполнителю с моего сайта.
Не будет ли претензий от исполнителя (человека кто размещен на сайте)?
