Нарушение права законного представителя потерпевшего на защиту в уголовном судопроизводстве - существенность и возможные последствия

Добрый вечер! Ответьте мне пожалуйста на ряд вопросов которые меня попросили узнать. Федеральным законом от 28-12-2013 г за № 432-ФЗ статья 45 УПК РФ была дополнена частью 2.1 которая вступила в силу с 1 января 2015 г. Судопроизводство по уголовному делу началось с 4 июня 2015, а значит, суд обязан разъяснить право и положение ч 2.1 ст.45 УПК РФ законному представителю потерпевшего. В судебном заседании судом, законному представителю потерпевшего было разъяснено только положение частей 2 и 3 ст 45 УПК РФ, а право предусмотренное частью 2.1 ст 45 УПК РФ судом не разъяснялась. Правовая позиция выраженная в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда гласит:,, Законному представителю потерпевшего, не достигшего возраста 16-ти лет, судом должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и предусмотренное частью 2.1 ст 45 УПК РФ положение о том что расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счёт средств Федерального бюджета. Судами 1-й и 2-й инстанции, данное положение и право предусмотренное ч 2.1 ст 45 УПК РФ законному представителю потерпевшего не разъяснялось. В силу п.5 ч.2 ст 74 УПК РФ доказательством допущенного судами 1-й и 2-й инстанции, нарушения права на защиту, служат протоколы судебных заседаний. ВОПРОСЫ: 1) Нарушено ли, тем самым право законного представителя потерпевшего, на защиту в уголовном судопроизводстве? 2) Является ли, такое нарушение существенным? 3) Является ли, такое нарушение основанием предусмотренным ч.1 ст 401.15 УПК РФ п.3 ч.1 ст 401.14 УПК РФ для отмены приговора в кассационном порядке?