Суд отклонил исковые требования в отсутствие ответчика и без исследования материалов - возможные основания для аппеляции

1. ни один уважающий себя юрист не сможет помочь вам сформулировать доводы апелляционной жалобы, не видя материалов дела. В этой связи вам лучше бы обратиться к юристу вживую, показав ему эти материалы. Это платно, однако, эффективнее, чем руководствоваться советами людей, которые материалов не видели.

2. исходя из того, что вы озвучили, лично я ссылался бы на следующее:

- суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку, как следует из приложенных к апелляционной жалобы документов о болезни (их надо приложить), он объективно не мог присутствовать в судебном заседании по причине болезни (имейте в виду, в практике есть направление, когда уважительной причиной считается лишь нахождение в стационаре. Оно не единственное, но оно есть);

- в связи с необоснованным отклонением ходатайства истец объективно не имел возможности реализовать комплекс процессуальных прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в том числе, право на представление доказательств;

- можно попытаться просить суд применить ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, но это будет несколько вольной интерпретацией, поскольку п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ говорит о такой возможности при отсутствии и неизвещении ЛУД, чего в нашем случае не имеется. Впрочем, далеко не факт, что суд будет в это вникать и не перейдет к рассмотрению по первой инстанции. В любом случае, на этот счет стоит посмотреть практику вашего апелляционного суда, она может разниться от региона к региону.

Ну а дальнейшие доводы позиции зависят уже от конкретной фактуры дела, которую можно уяснить только при личной консультации или более глубоком вникании в дело. Если у вас есть какие-то доказательства, можете попытаться их протолкнуть по вышеуказанным основаниям. Если их нет и вы хотите их запросить - основания те же, но вам, конечно, лучше бы, чтобы суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в порядке ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В любом случае, у суда (или у врагов), скорее всего, возникнет вопрос о причинах, почему эти доказательства нельзя было приложить к иску. Будьте готовы на них ответить.

3. ошибками, допущенными при ведении дела в первой инстанции, по всей видимости (опять же, не видя материалов, могу только высказывать предположения) были следующие:

- о проведении экспертизы истец не заявлял ходатайства;

- о вызове свидетеля истец не заявлял ходатайства (мало сослаться в иске на наличие свидетеля. Гражданский процесс носит состязательный характер, в связи с чем суд не обязан по своей инициативе делать за истца его работу. Он вообще ничего по своей инициативе делать не обязан);

- истец при обращении в суд с иском не представил самостоятельно проведенной экспертизы.

4. отсутствие вопросов к ответчику у суда, а равно неистребование телефона для осмотра не является нарушением со стороны суда, в связи с чем указывать на это в апелляции не только бессмысленно, но и откровенно вредно для дела.

5. суд ст. 3 ГПК РФ не нарушал, поскольку иск был принят к производству. Право на обращение в суд реализовано. Поэтому лучше сосредоточиться на нарушениях на последующих этапах производства.

6. удачи вам. если будете писать жалобу сами - надеюсь, вышеизложенное вам хоть как-то поможет. Но лучше все-таки обратитесь к юристу вживую или хотя бы дистанционно (можете выбрать и на этом сайте), но платно: покажите ему материалы дела и попросите составить жалобу. Поверьте, это будет гораздо эффективнее.