Проигрыш суда первой инстанции о признании свидетельства о праве на наследство недействительным - вопросы к решению и возможность подачи жалобы

Вопрос №13407646 из г. Жезказган
опубликован 03.11.2017, 23:37

Мы проигали суд первой инстанции о признании свидетельсва о праве на наследство не действительным. Ходатайствовали о применении статьи о пропуске исковой давности, т. К. прошло более 5 лет. Истец заявил на суде, что узнал о нарушении права только 3 месяца назад, хотя 5 лет назад обращался к нотариусу и, естественно, ему было заявлено о его правах. Квартира отцу досталась по наследству. Судья же вынесла решение, опираясь на статьи 223-226 ГК РК: они глася т: Статья 223. Общая собственность супругов. Статья 224. Собственность крестьянского или фермерского хозяйства. Статья 225. Раздел имущества крестьянского или фермерского хозяйства. Статья 226. Правовой режим имущества при реорганизации крестьянского или фермерского хозяйства в хозяйственное товарищество или кооператив. К чему применила статьи судья ведомо только ей. Вопрос: судья имеет право ошибаться и помимо апелляционной жалобы можно ли на неё подать жалобу и кому?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Романов Павел Александрович

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.8 1065 отзывов

Право на ошибку имеет каждый. Вопрос лишь - какой ценой!

Имейте ввиду: апелляционная жалоба - это процессуальный документ о несогласии с решением суда, а не судьи. Поэтому в рамках данного документа направьте все свое внимание на толкование закона, оценку доказательств и оспаривание выводов суда первой инстанции в целом.

Если же компетенция судьи, проявленная в ходе судебного разбирательства, вызывает у Вас большие сомнения, то жалобу непосредственно на судью Вы вправе направить в квалификационную коллегию судей. Успеха Вам!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проигрыш суда первой инстанции о признании свидетельства о праве на наследство недействительным - вопросы к решению и возможность подачи жалобы

Похожие вопросы