Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Допустимы ли доказательства, основанные на показаниях свидетелей с отсылкой на слова потерпевшего, и могут ли они считаться догадками?

Вопрос №13407748 из г. Симферополь
опубликован 04.11.2017, 00:29

По уголовному делу показания всех свидетелей идёт с отсылкой на слова потерпевшего, то есть они говорят что всё что ими сказано стало им известно от потерпевшего. Признаются ли такие доказательства допустимыми в силу ст. 75 УПК? Можно ли их отнести к тому, что они основываются на догадках?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Колесова Тамара Георгиевна

Адвокат Красноярск, стаж 7 лет

4.8 728 отзывов

Статья 75 УПК РФ Недопустимые доказательства

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

Свидетель-любое лицо, обладающее сведениями, имеющими значение по делу. Сведения о фактических обстоятельствах дела, а не домыслы. Свидетель может быть допрошен о фактических обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, так и об обстоятельствах, которые стали ему известны из иных источников при условии, что он может этот источник сообщить. Свидетель менее заинтересован в деле, поэтому его показания более объективны, но его сведения фрагментарны.

Тем самым показания свидетелей не могут быть основаны на рассказе потерпевшего. Так как потерпевшей так же заинтересованное лицо.

04.11.2017, 00:36

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 38 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 75. Недопустимые доказательства

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист из города Челябинск, стаж 25 лет

4.4 53178 отзывов

☼ Здравствуйте,

Ничего вы не сможете признать, каждый свидетель дает свои собственные показания и несёт ответственность за дачу ложных показаний

Желаю Вам удачи и всех благ!

04.11.2017, 00:30

Спросить юриста

Грибов Юрий Владимирович

Юрист из города Тольятти, стаж 23 годa

4.7 38607 отзывов

Да действительно в соответствии со статьей 75 УПК РФ, Какие доказательства нельзя признать допустимыми, потому что они основываются на предположениях или догадках.

04.11.2017, 00:32

Спросить юриста

Женя

Автор вопроса

0 отзывов

Тамара Георгиевна, то есть данные показания могут явиться недопустимыми?

04.11.2017, 00:38

Спросить юриста

Пушкин Александр Валериевич

Адвокат из города Запорожье, стаж 16 лет

4.8 493 отзывa

В каждой конкретной ситуации лишь суд решает вопрос о допустимость доказательств, о чем обязан указать в решении. Если показания таких свидетелей суд признает допустимыми, Вы, ссылаясь на ст.75 УПК РФ, сможете обосновать апелляцию. Удачи Вам.

04.11.2017, 00:44

Спросить юриста

Колесова Тамара Георгиевна

Адвокат из города Красноярск, стаж 7 лет

4.8 728 отзывов

Естественно могут. Вот смотрите потерпевший, это не только гражданин которому был причинён вред или ущерб, но и человек заинтересованный в том что бы ему компенсировали его. Тем самым потерпевший ЛИЦО ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ В ИСХОДЕ. Об этом многие говорят, всё зависит от деяния и т.д. Теперь дальше если свидетелям стало известно со слов потерпевшего значит у них какие то отношения правильно!? Тем самым возможно, что Вас оговаривает потерпевший, а его знакомый подтверждает этот оговор неосознанно!? Конечно ВОЗМОЖНО. Есть ещё один момент при допросе таких свидетелей необходимо задавать им вопрос "Вы уверены что данное событие имело место?" так как свидетель не присутствовал сказать, что он уверен он не может, а как известно все сомнения толкуются в сторону обвиняемого. Нельзя просто осудить на показаниях, должны быть иные доказательства.

04.11.2017, 00:56

Спросить юриста