Свидетельские показания с противоречиями не могут служить доказательством в соответствии с требованиями УПК - кассационная жалоба.
опубликован 19.07.2022, 04:40
В кассационной жалобе указывая на ложность показаний свидетеля которые подтверждаются его противоречивыми показаниями а также показаниями трёх свидетелей о том что этого свидетеля не было на месте конфликта будет ли верно если прописать вот так: Показания свидетелей 1, 2 и 3 в совокупности с существенными противоречиями в показаниях Иванова указывают на то что его показания являются ложными и содержат состав преступления в соответствии с частью 1 статьи 307 УК РФ в виду чего основаны на догадках и предположениях и не могут использоваться как доказательство в силу требования ч. 2 ст. 75 УПК, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения так как являются недопустимым доказательством.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иркутск
Похожие вопросы
Применение статей УПК для исключения показаний свидетеля обвинения в обвинительный приговор
Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?
Правовая допустимость использования показаний тайного свидетеля при отказе от дачи показаний
Просьба юристов о поделиться составленной кассационной жалобой по уголовному делу
Вопрос о признании показаний потерпевших в качестве обвинения при отсутствии других доказательств
Осуждение по наводящим вопросам и спорным показаниям свидетелей - куда обратиться в случае несостоятельного процесса?
Вопрос нарушения УПК - допустимы ли показания свидетеля X в основу обвинения?
Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту
Показания свидетелей, которые перессказывают то, что им рассказал потерпевший, т.к. сами ничего не видели.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут