Или на то, что в течениии почти 6 лет приставы не удерживали из зарплаты 50%?

Муж является поручителем по кредиту на 1 млн руб по договору от 31.10.2005 г, исполнительный лист о солидарном взыскании по решению суда предъявлен в отдел судебных приставов в 2006 году, затем 25.04.2008 г. Выплаты по кредиту не производились заёмщиком. По исполнительному листу с мужа была удержана сумм только в мае 2011! года (50% с зарплаты) , В апреле 2011 года пришло уведомление что банк и коллекторское агенство заключили между собой от 15 мая 2010 Договор уступки прав требования. В апреле же 2011 года коллекторское агенство обратилось в суд о замене взыскателя., в связи с тем, что 15 мая 2010 года был заключён договор уступки прав (цессии). На первое заседание муж пришёл, ознакомился с материалами, на второе заседание не смог явится. О чём уведомил судью--был в командировке (есть отметка из канцелярии суда) Никаких уведомлений о следующем заседании не было. Затем пришло письмо из суда, что 11 мая состоялось судебное заседание, и что мой муж был уведомлён надлежащим образом (!), и что суд исследовав материалы дела суд считает заявление о замене взыскателя обоснованным. Сегодня пришло судебное извещение., что состоится 11 июня судебное заседание, (О замене взыскателя) , потому что коллекторское агенство опять обратилось в суд с этим же иском (слово в слово), . В Договоре поручительства 2005 г нет пункта о замене взыскателя.,. Возможно ли в защите в суде сослаться на это? или на то, что в течениии почти 6 лет приставы не удерживали из зарплаты 50%? (не считая мая 2011 г) Заранее спасибо. Елена.