Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Лариса

21.5k

Задано вопросов 12, из них VIP - 1

Курск, 10.11.2017, 19:13

Разъясните, пожалуйста, ситуацию - юридические аспекты удержания заработной платы клиента Сбербанком и возможные нарушения

Вопрос №13441197 из г. Курск
опубликован 10.11.2017, 19:13

Уважаемые юристы, разъясните, пожалуйста, ситуацию, в которой судебный пристав предъявляет к исполнению исполнительный лист кредитной организации, которой на карту поступает заработная плата клиента, без ведома клиента, позволяя снимать всю сумму заработной платы, заведомо зная, что это именно заработная плата. Почему здесь Сбербанк берет на себя функции работодателя, удерживая в пользу другой кредитной организации основной долг по исполнительному листу? Ведь удержание должен производить тот, кто начисляет доход и контролирует размер удержаний? Есть ли здесь нарушение со стороны Сбербанка? Со стороны судебного пристава и кто виноват?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ахмедов Талех Фазахир оглы

Юрист Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.7 25770 отзывов

Здравствуйте.

Никаких нарушений в данном случае со стороны Сбербанка нет. Сбербанк исполняет требования судебного пристава-исполнителя. Вам следует предоставить судебному приставу-исполнителю справку о том, что на счет поступает зарплата. И тогда арест снимут, но будут удерживать в счет погашения долга 50% в месяц.

10.11.2017, 19:16

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Лариса

Автор вопроса

1 отзыв

Сбербанк получает платежи с назначением платежа: заработная плата и не препятствует удержанию 100% заработной платы, также как и пристав, нарушая ЗАКОН, который говорит о том, что больше 50% удерживать не имеют права. Я должна предоставить приставу справку о том, что это заработная плата, а пристав не соизволил спросить об этом? Или Сбербанк, предоставляя сведения по запросу, не указал, что это заработная плата? Как же нет нарушения, когда удержано вопреки закону более 50% ?

10.11.2017, 19:42

Спросить юриста

Ахмедов Талех Фазахир оглы

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.7 25770 отзывов

Сбербанк в данном случае не может препятствовать никаким образом удержанию денежных средств. А на действия судебного пристава-исполнителя вы вправе направить жалобу в прокуратуру и просить провести проверку.

10.11.2017, 19:44

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Разъясните, пожалуйста, ситуацию - юридические аспекты удержания заработной платы клиента Сбербанком и возможные нарушения

Похожие вопросы