Суд правильно распределил судебные расходы в случае, когда истец является инвалидом 2 группы

Вопрос №1345701 из г. Калининград
опубликован 13.07.2011, 12:06
В каком из случаев суд правильно распределил судебные расходы, истец является инвалидом 2 группы? . 1 инстанция: учитывая то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.22 НК РФ, ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета. 2 инстанция Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, а также не произведенную сторонами уплату государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, государственная пошлина распределяется следующим образом: 3 755 руб. 77 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета и 25 803 руб. 03 коп. (23 803 руб. 03 коп. - по иску и 2 000 руб. - по апелляционной жалобе) с истца в доход федерального бюджета.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

В ч. 3 ст. 110 АПК РФ, по-моему, все по-русски и четко написано. У Вас цена иска 1 млн. руб. не превышает, следовательно истец освобождается от уплаты госпошлины в любом случае, а ответчик оплачивает издержки пропорционально удовлетворенным требованиям!

13.07.2011, 17:57
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских