Привлечение брата по 162 статье - оплата причиненного вреда и логические противоречия в законе

Вопрос №13462799 из г. Самара
опубликован 15.11.2017, 01:34

Брата привлекают по 162. Он не признается, хотя совершал преступление. Чтобы хоть как-то сгладить ему срок я оплатил причинённый потерпевшим вред. При не признании вины это вообще можно было делать? И как это вообще с точки зрения закона? Со стороны логики это пипец какой-то. Спасибо большое.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39389 отзывов

Добрый вечер! В случае непризнания вины.. с точки зрения логики.. конечно пипец...))) но в некоторых ситуациях, гораздо лучше для подсудимого признать вину... тем более, если виновен... Есть возможность по минимуму получить наказание, не связанное с лишением свободы... признание вины, это смягчающее обстоятельство.. Поэтому у вашего брата какие то ложные представления о ходе уголовного процесса. - может себе навредить.. а вот, - возмещение ущерба, это хорошо, тоже смягчающее..

15.11.2017, 01:50

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 15 минут

Сопко Валерий Карлович

Юрист из города Кривой Рог, стаж 37 лет

4.9 12078 отзывов

Андрей. Доброе утро. Вашему брату желательно иметь смягчающие обстоятельства, что бы иметь надежду на более мягкий приговор. А это и признание вины и возмещение вреда. Пусть взвесит, если доказано, то чего упираться.

15.11.2017, 09:57

Спросить юриста

Бабкин Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 30721 отзыв

Добрый день! Но в данном случае все зависит от Вашего брата, ему нужно признаться, то что Вы возместили ущерб, но при этом брат не признается, это никак ему не может, нужно Вам как то убедить брата.

15.11.2017, 09:59

Спросить юриста