Судья назначил рассмотрение дела в отсутствие обидчика после отказа от примирения?

В районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки.

Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?

Апелляционный суд оставил в силе решение мирового судьи. Мировой судья ничего не предпринял для примерения сторон, т.к. было всего одно заседание в мировом суде и то, было сразу прекращено для вызова 3-го лица, на следующем заседании ответчик был болен, справка в деле есть, но судья принял решение без ответчика. Как можно ли вернуться к примерению сторон?

Секретарю мирового судьи подано повторное заявление частного обвинения с внесенными исправлениями, указанными в постановлении на первое заявление. В какие сроки судья должен уведомить лицо, подавшее заявление, принято ли заявление к рассмотрению, будет ли возбуждаться уголовное дело по ч.1 ст. 128.1 или же судья не нашел оснований для назначения судебного заседания? Когда судья должен предупредить об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 и разъяснить заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление? С момента подачи повторного заявления прошла неделя. Просьба ответить письменно.

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие заявителя.

Спросив у секретаря судебного заседания о том, был ли уведомлен заявитель о явке в судебное заседание и получив утвердительный ответ, судья рассмотрел дело без проверки наличия в его материалах документов, подтверждающих уведомление.

Впоследствии выяснилось, что заявитель о дне и времени судебного заседания должным образом уведомлен не был.

Оцените правовую ситуацию с точки зрения действий судьи и секретаря судебного заседания. Со ссылкой на ГПК РФ, КАС РФ поясните, каким должен был быть алгоритм действий судьи при рассмотрении дела в указанных видах судопроизводства.

Заявление для рассмотрения в порядке особого производства принято судом. Есть заявитель и третье лицо. Заявитель не сможет присутствовать на заседании. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя выглядит так же, как и для искового производства?

Такой ответ.

Заявитель по гражданскому делу на первом слушании устно ходатайствует о передаче права заявителя второму лицу. На второе слушание судья разрешает настоящему заявителю не являться (Вы же устно ходатайствовали о передаче права...). После этого судья уходит в отпуск и дело передают другому судье. Тот, в свою очередь, заявляет, что раз "настоящий заявитель" не явился 3 раза, то выносит решение в пользу ответчика, мотивируя тем, что настоящий заявитель должен на каждом слушании устно ходатайствовать о передаче права другому лицу. Кто из данных судей прав?.

Дело - физическое лицо и ГИБДД (о признании транспортного средства непригодным для регистрации, в следствии того, что табличка с нормером двигателя прикреплена кустарным способом).

И как подается апелляция в таких случаях?.

Спасибо.

Когда можно 19.03.2015 г. состоялось судебное заседание по уголовному делу частного обвинения, заявитель Представитель потерпевшего в суд не явился, не сообщив о наличии или отсутствии уважительных причин. В суде присутствовал адвокат заявителя. Есть ли основания для прекращения уголовного дела по п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ из-за неявки потерпевшего-заявителя? Светлана.

Собственно, ситуация такова. Назначено рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде. Кассационная жалоба нам, как третьему лицу, направлена по почте и мы ее получили. Там указан заявитель и третьи лица. Однако, зайдя на сайт арбитражного суда, мы обнаружили, что представитель заявителя по доверенности (физическое лицо) фигурирует как еще одно третье лицо. С этим же физическим лицом мы судимся и в районном суде, где он является представителем истца и тоже в последнем судебном заседании оказался третьим лицом. Оказалось, что представитель истца просто передоверил свои полномочия адвокату, а сам решил стать третьим лицом. Причем узнали мы это только на судебном заседании, нас не уведомили заранее.

1. Может ли представитель истца (заявителя) быть третьим лицом как в арбитражном, так и гражданском процессе?

2. Обязан ли истец (заявитель) или суд перед судебным заседанием известить нас о привлечение в дело третьего лица. И если обязан, то что делать, если не известил?

3. Может ли суд откладывать дело, если истец не явился в суд, а третье лицо (у которого есть доверенность от истца) явилось?

Мировой судья вынес решение об лишении права управления транспортным средством. Подана жалоба и назначено было судебное рассмотрение её.лицо, подавшее жалобу, явился в назначенное время в суд и сразу заявил о том, что по причине обострившегося у него заболевания в данный момент лишен в полной мере защищать свои права при судебном рассмотрении по причине БОЛЕЗНИ. и подал заявление об отложении дня раасмотрения жалобы по существу, предъявив при этом судье медицинские документы, подтверждающие то обстоятельство, что он в настоящее время проходит курс лечения и больничный лист. Судья посмотрев медицинские бумаги-уточнил, а собираеться ли заявитель жалобы подать на продление права управления транспортом. Судья убедившись, что болезнь болезнью, а права просят продлить-отказал в отложении дня рассмотрения и продолжил судебное заседание. Тогда заявитель встал и покинул зал суда!

ВОПРОС: правомерно ли поведение судьи и правомерно ли в ТАКОМ случае вынесение им судебного решения по поданной жалобе ВЦЕЛОМ?

ОГРОМНОЕ спасибо за Ваш ответ!