Минимальным размером оплаты труда он считает 4611 руб. Я полагал что по данным искам МРОТ равен 100 руб. Кто прав?

Вопрос №1351728 из г. Смоленск
опубликован 21.07.2011, 12:37

Взыскиваю 125000 рублей по договору займа (расписке). В расписке не указаны проценты. Судья отказывает во взыскании процентов за пользование и несвоевременный возврат денег. Основание: Статья 809 п.3 ГКРФ, т. е. (заем считается беспроцентным если он не привышае 50 мин оплат труда). Минимальным размером оплаты труда он считает 4611 руб. Я полагал что по данным искам МРОТ равен 100 руб. Кто прав?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мухин Василий Борисович

Адвокат Ижевск, стаж 22 годa

4.8 1179 отзывов

Статья 809 п.3 ГКРФ

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

Базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда

с 1 января 2001 г. = 100 руб. (ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ )

В данном случае правы Вы, при определении суммы займа в порядке .3.ст. 809 ГК следует исходить из суммы 100 руб

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Минимальным размером оплаты труда он считает 4611 руб. Я полагал что по данным искам МРОТ равен 100 руб. Кто прав?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы