Суд взыскал проценты по 395-й статье, но истец не заявлял таких требований - действительно ли это?
опубликован 25.08.2008, 15:12
Ситуация: возврат долга по договору займа. Истец требует по ст. 809-811 ГК РФ возвращения основной суммы, процентов по договору и договорной неустойки. Суд отказывает ему в возврате процентов за пользование ДС до дня полного возврата займа, т.к. договор был расторгнут (одним из пунктов самого договора), а неустойка также отменена одним из пунктов договора. По 395-й статье никаких требований истцом заявлено не было, но суд все-таки взыскал проценты по этой статье, что меня как-то смутило. Скажите, действительно ли, суд может применить нормы 395-й статьи даже если истец не заявлял таких требований?
Ирина, суд не связан правовой позицией строн в деле и выносит решение на основании фактических материалов дела, возможно истец требовал проценты за пользование чужими денежными средствами, их ему и присудили... не важно на какую статью он ссылался, главное он об этом заявил (возможно)...
С уважением, Д. Лебедев.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тверь
Похожие вопросы
Нарушены сроки исполнения договора купли-продажи мебели - поиск путей ликвидации ситуации
Истец требует взыскать неустойку при истечении срока исковой давности по основному долгу
Заёмщик возражает против требований, ссылаясь на
Правильно ли я понимаю, что помимо неустойки я еще и по ст 395 гк могу взыскать или нет?
Неустойка по кредитному договору - вопросы и споры, проценты на неустойку
Правильно ли я понимаю, что помимо неустойки я еще и по ст 395 гк могу взыскать или нет?
Возможно ли применить статьи 395 и 809 одновременно в отношении должника?
Возможность взыскания аренды за просрочку возврата и неустойки по договору аренды - применение статьи 622 или статьи 394
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут