АО решает преобразоваться в ООО - что делать с акциями неизвестных акционеров?

Вопрос №13526133 из г. Надым
опубликован 27.11.2017, 13:46
АО решило преобразоваться в ООО. У АО есть несколько акционеров, о которых ничего не извостно уже много лет, что делать с их акциями.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Евгения, здравствуйте!

Согласно ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу ст. 29 названного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит к лицу с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.

Вместе с тем при приобретении прав на акции в порядке наследования следует обратиться к положениям разд. V "Наследственное право" ч. 3 ГК РФ, поскольку порядок приобретения права на имущество наследодателя имеет свои особенности.

Так, положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Иными словами, для приобретения прав на акции наследодателя и получения статуса участника акционерного общества достаточно лишь одного факта принятия лицом наследства. Момент внесения записи в реестр акционеров не имеет значения.

При этом вопрос заявления о себе, как об акционере, а именно внесение сведений в реестр, является правом, но не обязанностью акционера-наследника и не лишает его статуса члена корпорации. С учетом того что внесение сведений в реестр для наследника является лишь фактом, который подтверждает его уже существующее право на акции, закон не ограничивает срок, в течение которого новый акционер вправе обратиться к реестродержателю в целях оформления прав владельцев акций.

Следует отметить, что пассивность нового акционера ограничивает его информированность о деятельности общества, так как наличие в реестре сведений об уже умершем акционере и отсутствие записи о переходе прав на акции к наследнику лишают общество возможности уведомлять нового акционера о юридически значимых событиях в жизни организации, например о проведении собраний. Кроме того, отсутствие в реестре записи о новом акционере лишает его возможности при наличии спора с добросовестными третьими лицами ссылаться на факт своего участия в обществе, поскольку они вправе полагаться на данные реестра.

Как следует из положений п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах, акционерное общество может быть реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью. При этом в случае принятия решения о реорганизации акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкуп обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества либо не принимали участия в голосовании по данному вопросу.

Исходя из данных норм при принятии решения о реорганизации акционерного общества право требовать выкуп акций возникает у акционеров, которые не поддержали решение о реорганизации, при этом аналогичное право у общества к указанным акционерам отсутствует.

Учитывая, что направление требования выкупа акций является правом акционера, но не его обязанностью, акционер в соответствии с решением общего собрания не обязан совершить определенные действия, а именно направить требование о выкупе акций и определиться в цене.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Другими словами, при злоупотреблении необходимо установить наличие у лица определенного права и осуществление указанного права во вред другому лицу.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 48, п. 4 ст. 49 Закона об акционерных обществах решение по вопросу о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Умершему акционеру принадлежало менее 1% акций ЗАО.

Несмотря на то что наследник не предпринимает необходимых действий по оформлению прав акционера в системе реестра владельцев акций, он не причиняет вред акционерному обществу и не препятствует его реорганизации.

Таким образом, бездействие наследника в данном случае не может быть квалифицировано как злоупотребление правом.

Порядок внесения изменений в реестр акционеров в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров определен абз. 3 п. 4 ст. 76 Закона об акционерных обществах и п. 2.5.1 Приказа ФСФР России от 05.04.2007 N 07-39/пз-н.

Для оформления записи в реестре о переходе прав на акции обществу также необходимо представить регистратору требование акционера о выкупе акций. Вместе с тем, как уже было указано ранее, акционер не направлял требования о выкупе акций, а общество обязать его произвести указанный выкуп не вправе.

Следовательно, даже после получения от нотариуса уведомления о принятии денег на депозит за акции, принадлежащие акционеру-наследнику, регистратор, который осуществляет ведение реестра акционеров ЗАО, не только не обязан оформлять запись в реестре о переходе прав на акции обществу в связи с отсутствием требования о выкупе со стороны акционера, но и у него отсутствуют правовые основания для этого.

Как уже было отмечено, в данной ситуации бездействие наследника, не совершающего действия по оформлению прав акционера в системе реестра владельцев акций, не препятствует другим акционерам принять решение о реорганизации и осуществить свои права. В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 20 Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров о реорганизации акционерного общества должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Отсюда следует, что акционеры, не воспользовавшиеся правом на выкуп обществом их акций, становятся участниками общества с ограниченной ответственностью, в которое было преобразовано акционерное общество. Участники данного общества с ограниченной ответственностью получают долю в уставном капитале общества в соответствии с решением общего собрания акционеров о реорганизации акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью.

27.11.2017, 18:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 4 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (от 08.08.2024)

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 457 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 786 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 616 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 788 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 365 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 226 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 104 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 230 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 275 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 743 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 580 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 815 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 329 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 567 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 086 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 928 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 95 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 627 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.1 4 290 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 209 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4 435 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 409 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 043 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 239 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских