Злоумышленники, пострадавшие в схватке, пытаются заработать на возмещении морального вреда - нюансы российского законодательства

Добрый день! Прошу вас помочь разобраться в таком вопросе. Для публикации в одном из петербургских изданий я готовлю статью о том, как злоумышленники, пострадавшие в схватке с добропорядочными гражданами, потом пытаются заработать, используя право на возмещение морального вреда. Приведу такой пример: Водитель М. напал с битой на водителя С., стоявшего на перекрестке в ожидании разрешающего сигнала светофора. Водитель С. попытался уехать, чтобы избежать конфликта. Но наехал на водителя М., бросившегося с битой на капот автомобиля водителя С. В результате ДТП у водителя М. возник перелом голени средней тяжести. ГИБДД признала водителя С. невиновным в ДТП. Но несмотря на это водитель М. обращается в суд, чтобы получить от водителя С. 1 млн рублей возмещения морального вреда. Вопросы: 1. Как вы считаете, имеет или не имеет водитель М. право на возмещение морального вреда? Почему? 2. Можно ли расценивать поведение водителя М. как злоупотребление правом? 3. Если вы считаете, что водитель М. имеет право на возмещение морального вреда, то в каком размере (обоснуйте, пожалуйста, величину морального вреда)? 4. Были ли в вашей практике случаи, когда преступившие закон (правила) агрессоры получали в ходе нападения травмы от тех, на кого нападали, а потом требовали с них возмещения вреда? Расскажите, пожалуйста, вкратце об этих случаях. 5. Можно ли сказать, что из-за нюансов российского законодательства у нападающих граждан, которые пострадали в ходе своего нападения, больше шансов отстоять свои права в суде, чем у тех, на кого они нападали? Заранее благодарна за помощь!